最近高密集地采访AI领域的年轻人。有的00后CEO已经融到了1.2亿以上，有的在美国读完人工智能的博士回国一边创业一边在研究型大学当RAP，有的面对大厂百万年包诱惑坚定走科研道路。

他们不过大我1至4岁。但比起感受到peer pressure，更加验证了一个判断。当我们的日常涌入大量AI，全社会的AI焦虑极度蔓延，个人的taste变得尤为重要。

taste这个判断，来自1982年10月杨振宁接受访谈提出的观点。他说，当时有几个非常年轻、聪明的学生，其中一个才15岁。杨振宁发觉，这个学生懂量子力学的不少知识，而且很准确。但他接着问，觉得哪些量子力学的问题对他来说是有意思的，那个孩子却答不出来了。因此，杨振宁认为：“对他讲起来，整个量子力学就像是茫茫一片。”

有了AI，知识的掌握仿佛不再重要。但知识对个人究竟意味着什么？你觉得它重要到什么程度？这就需要个人的taste。

就像AI虽然能生成很优美的文本，但或许无法复刻字里行间的那种灵气。或者说，识别出AI文本中潜在的灵气，需要人类的taste。

我厌恶抽象的AI，以及相关被制造出来的焦虑。但看到还有具体的人，头脑清醒地在踏踏实实在做事。感觉还不错，也打破了很多我的刻板印象，以及ignite了一些我的好奇。

因为最近持续地输入一些AI的历史，特别是女性在其中的贡献，感觉自己的思维也开放了许多。你知道，俺们这些文科女总天然地抵触（同时带点畏难情绪）看起来很硬的科技。但了解了发现，其实没有想象中那么难。而且正因性别视角不同，所以反倒能抓住一些业内人士（性别男）习焉不察的点。

插播一句，真的推荐所有女生去看一下《李飞飞自传》。我直到今年访了一些专门做data的研究者和创业者，才后知后觉地意识她的前瞻和权威。书中，她和母亲、老师的互动也让人几欲流泪。

“这是你想要的吗？”

飞飞的母亲在人生中的关键节点，都会问她这个问题。这个问题也关乎taste。这个问题可以问向我们所有人。