【13岁女孩称遭强奸警方立案后撤案 办案刑警回应】6月25日，叶斌（化名）在社交平台发消息称，他13岁的妹妹小芬（化名）于2024年7月“被一名男子诱骗至出租屋，先后遭二人性侵”，两名男子均承认和女孩发生过关系，和妹妹同时被性侵的，还有另一名在上小学的女孩。乌兰浩特市公安局随即立案，据警方2024年7月22日出具的《立案告知书》称，小芬“被强奸一案，我局认为有犯罪事实发生，属我局管辖，现决定对本案立案调查”。

同年11月29日，乌兰浩特市公安局撤销了案件。《撤销案件决定书》称，小芬被强奸案“因没有犯罪事实，决定撤销此案”。

受害者母亲莫女士告诉记者，她未在《撤销案件决定书》上签字。另据莫女士称，两名男生包某某、武某某于7月21日23时许被抓，22日23时许被取保候审。

25日，叶斌对媒体表示，2025年，家属向乌兰浩特检察院申请监督，检方回复称，未发现警方在撤案过程中存在违法情形。随后，公安机关再次回复，“该案不存在执法问题，该案法律适用准确，程序合法，核查结论准确”。

据小芬家人向记者提供的2024年8月的录音中，办案刑警表示，包某某、武某某“承认发生关系了，但没承认强奸”，并解释，“结合（双方当事人）去麻辣烫店吃饭等视频，以及所有人的供述笔录和证人证言，认为不构成刑事犯罪”。

此外，叶斌说，办案刑警还曾解释，小芬属于“自愿”；莫女士则称，警方曾告诉他，撤案理由“没有犯罪事实”的一个重要原因是，“行为人坚称，不知道我女儿不满14岁”。

6月26日晚，叶斌向提供了另一份录音。录音中，办案刑警谈到“年龄判断”和“反抗不明显”。

录音提到，7月12日当天，小芬先后和包某某、武某某发生关系，小芬均“没有明显反抗，没有受伤”。存在两种可能，“一种是完全不同意，另一种是半推半就。”

录音提到，监控显示，事后小芬还和两人在一起吃麻辣烫、打台球，三人一起聊天、吃饭、玩手机。根据多处公共场所监控和武某某拍摄的视频判断，“没有看出强迫迹象”。“综合以上时间段内的情节，很难看出存在违背女性意志的情节。”

但小芬在手写《自述书》中称，两人先后对她“实施了强奸”，一名男孩用手机录制了视频。这两次，小芬表示，自己均做了反抗。事后，二男生以曝光视频威胁，多次与自己见面并发生关系。

6月25日，媒体联系乌兰浩特市公安局一位办案刑警，对方表示，小芬、小英报警称被强奸一案，当地检察院曾介入；撤案以后，市级公安和检察机关等单位也先后做过调查，均确认没有问题。

对于上述家属所说的“反抗不明显”“自愿”的说法，该警官未回应。记者联系乌兰浩特市公安局，截至发稿未得到回复。

对案件详细情况，该刑警表示不便透露，但他提到，小芬、小英在案发时均处于“12至14岁”的年龄段。截至发稿，未获得关于此案其他相关工作人员的回应。更多详细内容请查看原文>>http://t.cn/AXSQQb8E