#每天刑一点#【"被追诉前主动交代"时间节点认定】
公安机关在调查一起经济犯罪过程中，发现张三涉嫌行贿犯罪，遂将线索移交纪检监察机关。纪检监察机关收到线索后，通知张三到案接受问询。张三在询问中如实供述了向李四行贿217万余元的事实，当日纪检监察机关对其立案侦查。
请问，张三是否属于"被追诉前主动交代行贿行为"，可以减轻或免除处罚？

【答案】
不属于"被追诉前主动交代"，不能适用‌《刑法》第390条第2款从宽条款。
一、核心争议
第一种意见认为：按《行贿解释》第13条，"被追诉前"指刑事立案前，本案立案前已交代，应认定。
第二种意见认为：立法原意是鼓励行贿人在未被办案机关掌握或仅怀疑、尚无具体线索时主动投案交代，以帮助侦破受贿案。本案特点：监察机关张三行贿的具体线索；线索移送后监察机关已具备立案条件，"找其谈话"是依线索核查而非等待其自动举报；张三系被动接受调查交代，非"自动投案式"主动揭示未被掌握的犯罪事实。不符合"在被追诉前主动交待"的立法本意和严格适用条件。
二、法律要点
"被追诉前主动交代"通常指：办案机关尚未掌握该行贿事实，行贿人自行前往或主动电话联系交代，或仅因其他事项被盘问时间主动交代未被掌握的行贿事实。若受贿案先破、行贿事实已随受贿人口供或书证被掌握，再对行贿人询问时其交代属坦白，但不触发第390条第2款减轻或免除处罚条款。
#刑法##法考#