检察人员在办案中有以下行为的应当追责

案中故意有以下行为应当追责（举例）
（一）隐瞒、歪曲事实，违规采信或者不采信关键证据，错误适用法律的
民事案例： 在审查一起虚假诉讼（假官司）监督案时，承办检察官明知原告提交的借条是伪造的，且有关键证人证言证实双方并无真实借贷关系，但检察官为了偏袒原告，故意不采信该证人证言，并在监督意见书中隐瞒这一事实，导致检察院错误地向法院提出抗诉。
行政案例： 在某行政强拆监督案中，检察官故意无视行政机关超出法定强拆期限的关键证据，错误适用法律，认定行政机关行为合法，驳回了民营企业的监督申请。
（二）毁灭、伪造、变造、隐匿、篡改证据材料或者法律文书的
民事案例： 某离婚财产分割监督案中，弱势一方提交了一份对方隐匿巨额财产的银行流水原件。办案检察官收受对方好处后，私下将这份银行流水原件从案卷中抽出并销毁（隐匿、毁灭），导致案件因“证据不足”无法推进。
行政案例： 检察官在办理一起环保行政处罚监督案时，为了帮涉案企业开脱，私自篡改了环保局送交的现场检测报告数据。
（三）暴力取证或者以其他非法方式获取证据的（一般适用刑事）
（四）明知是非法证据不依法排除，而作为认定案件事实重要依据的（一般适用刑事）
（五）违反规定立案或者违法撤销案件的
民事/行政案例： 某个民事案件早已过了法定的监督申请控告期限，或者根本不属于检察院管辖，检察官违规予以受理并启动监督程序；或者相反，当事人完全符合申请监督条件，检察官收受对方好处后，违规决定终结审查。
（六）违反规定剥夺、限制当事人、证人人身自由的（一般适用刑事）
（七）非法搜查、损毁当事人财物或者违法违规查封、扣押、冻结、保管、处理涉案财物的（一般适用刑事）
民事/行政案例： 在办理一起涉企民事执行监督案件中，检察官在协助调查时，超越权限直接去银行冻结了该企业的运转资金，或者在调取企业账簿时，由于保管不当导致关键财务资料损毁，给企业造成重大经济损失。
（八）对已经决定给予国家赔偿的案件拒不赔偿或者拖延赔偿的
民事/行政案例： 某公民因为检察院在过去的某起行政监督案件中错误采取了限制人身自由或违法扣押财产措施，获得了国家赔偿决定书。但负责财务或赔偿工作的检察人员因为个人情绪或官僚作风，压着赔偿金一年多迟迟不予拨付。
（九）违反规定严重侵犯诉讼参与人诉讼权利的
民事/行政案例： 在民事检察监督案件开庭听证前，检察官拒绝让申请人的代理律师查阅案卷，或者在听证会上无正当理由剥夺当事人的辩论、发表意见的权利，导致程序严重违法。
（十）明知侦查、审判、执行活动违法，或者裁判错误，不履行或者不正确履行刑事、民事、行政检察监督职责的
民事案例（审判监督）： 检察官发现法院审理某起涉及国有资产流失的民事案件时，法官严重违反法定程序且判决明显错误，导致数千万国有资产面临流失。检察官出于地方保护主义或人情关系，选择“睁一只眼闭一只眼”，不履行抗诉或检察建议职责。
行政案例（执行监督）： 检察官明知法院在执行某行政处罚决定时，超范围查封了老百姓唯一的住房，明显违法，但在当事人申请监督后，敷衍塞责，不出具任何监督意见。
（十一）违反规定不履行或者不正确履行公益诉讼检察职责的
行政公益诉讼案例： 某地化工厂长期非法排污，当地环保局怠于履职。检察官在接到举报并核实后，理应向环保局发出行政公益诉讼前检察建议，甚至提起诉讼。但检察官接受了化工厂的宴请，拖延不发检察建议，导致污染持续扩大。
民事公益诉讼案例： 在一起涉及英烈名誉保护的民事公益诉讼中，检察官未依法收集完整证据就仓促起诉，导致败诉，严重损害了社会公共利益。
（十二）泄露国家秘密、商业秘密、个人隐私等案件信息的
民事案例（商业秘密）： 在审查一起知识产权、商业秘密纠纷的民事监督案时，检察官将从案卷中看到的涉案企业核心技术配方、未公开的财务数据，私下透露给自己开公司的亲戚。
行政案例（个人隐私）： 在办理一起涉及艾滋病患者隐私的行政处罚监督案中，检察官在发朋友圈或接受采访时，不加打码泄露了当事人的真实姓名和病史。
（十三）其他不履行或者不正确履行检察职责，应当承担司法责任的
民事/行政适用： 兜底条款，完全适用。
民事/行政案例： 比如办案检察官严重不负责任，在出差办案途中把极为重要的民事诉讼案卷原件遗失在出租车上，导致案件彻底无法审理。这种虽不属于前12项故意犯罪/违规，但属于严重失职，也要承担司法责任。