首先你要理解什么叫特调。

打个比方，某个媒体的续航测试模型出于透明的考虑是公开的，那么厂商就可以在检测到媒体机跑某个测试模型流程的时候通过限制后台、降亮度、降刷新率、降频等手段偷电，目标只是最终跑出尽可能长的续航时间而无视真实体验，这套逻辑也是不会给一般用户启用的。类似以前给dxomark的特供固件，只是为了在dxomark的体系里跑高分，真推给用户了很多用户反而觉得照片拍出来丑。

所以特调的重点是“追求单一体系内的高评价”和“不面向普通用户也不应该面向普通用户”。前一点是为了实现首发营销效果，后一点是因为每个人使用手机的习惯天差地别，不存在一个能描述所有用户习惯的模型，所以无论对哪个模型去特别优化，都并不能真正改善用户体验，大概率体验还会变差。

然后，如果改用国标或某些机构的商业认证标准去测，能避免被厂商特调吗？答案显然是否定的。消费电子领域，媒体中前沿的测试方案几乎都比国标或行标复杂，改用“合规”的标准那厂商只会乐开了花，因为特调难度降低了。

最后媒体事实上没有什么选择，首先你的续航测试模型得公开否则没有透明度可言也就没人信，而只要公开了那么厂商就能对其进行特调。媒体出于生存需要又不能不做流量最大的首发内容，于是选项就只有假装不知道和jkw那样多次揭露挑明试图让厂商有所收敛，后者虽然够呛真能有什么卵用但好歹戳破了这张纸让观众心里有数，这种情况怒斥jkw吃饭砸锅的人我很难不猜测你是不是厂商公关的个人号。