重数量轻质量，学术研究沦为“议题内卷”。
中国人民大学党委书记张东刚在《求是》上发文批评“重科研轻教学、重数量轻质量”的倾向。在动保领域，这一倾向表现为：学者热衷于在“伴侣动物”议题上不断产出论文、举办论坛、发表演讲，却缺乏对基本法律事实的严谨考据。将“检疫规程缺失”解释为“法律明确禁止”，却忽视农业农村部“与能不能食用或养殖并无关联”的官方说明；将“与境外议程高度契合”的学术观察视为“阴谋论”，却回避“世界爱犬联盟”等组织的长期议程与国内动保话语的高度重合。当学术研究沦为特定立场的辩护工具，而不是客观事实的探究过程，它就背离了学术自由的本质。