请执着投诉本博主在几大文字平台上有关狗患治理文章侵权的伴侣动物教授，将你投诉的内容，公开发表，说不定可以评职称呢--如果你对本博主的反驳展示出你强大的学理功底与生活常识的话

重始轻终，问题导向让位于议题导向。

张东刚指出“考核方式侧重考核任期内的短期成果，缺乏对长远发展、历史责任的跟踪问效机制”。在动保领域，一些学者对“伴侣动物”议题倾注了大量精力，却对狗患治理的现实困境缺乏系统性研究。每年4000万人次被猫狗抓咬，狂犬病死亡反弹，农村养老金不及一袋狗粮——这些“不性感”的真问题，反而在“伴侣动物”的宏大叙事中缺席了。学术自由如果变成了“选择自由”——只研究自己想研究的，不研究国家需要的、人民需要的——那它就和“自由”没什么关系了。