为什么人类对婚姻的满意度通常很低？

因为婚姻从来不是为了让个体满意而设计的，而是为了达成某些集体意志而形成的。或者说，婚姻制度设计本身就是反人类自然属性的。

——分割——

那什么才是符合人类自然属性的？简单说，男人要多偶，女人要慕强。一夫一妻制，说白了就是压制了少数男性的多偶与全体女性慕强。因此，你会发现几乎所有提出离婚的人群，一定是女性偏多。

女性有时候嫌弃男人这个，有时候嫌弃男人那个，这不是女人的问题，这是雌性本质！雌性生来就是挑剔雄性的，正如雄性生来就是管理雌性的。

作为男人，你要容忍女人离去，容忍女人慕强。但是绝对不能容忍女人对你呲牙，对你炸毛。言外之意，你可以不在我这过日子，但如果在我这里就要守我的规矩。

作为女人，你要接受男人多偶，因为多偶是男人的天性。但如果男人不行了，那就赶紧跑，不要有任何心理负担。

如果男女都按照这套规则来进行婚恋，肯定就没有那么痛苦了。

——分割——

可是，为什么现实中的婚恋不是这套逻辑？

因为统治阶级就是想让个体提高对婚姻的期待啊。比如，推广一夫一妻制既可以增强个体虚幻的安全感，推卸一些zf责任；又可以把人群拆分成小家庭这种极小的社会单元，防止被统治阶级形成大串联。

——分割——

可是，我就是觉得一夫一妻制挺好的，男女互相照顾，这种安全感怎么就是虚幻的了？

听过久病床前无孝子这句话吗？人穷志短无贤妻，也是通用的。背叛你的通常不是人，而是环境。

女人既不是善的化身，也不是恶的化身，她们只是环境的产物。说得更直白一些，是工具，与牛马无异。你不给马儿吃草，马儿肯定想跑。老板如果不给你开工资，你大概率也不想工作吧。

——分割——

左右，我觉得你这套理论对底层男性不公平！

错！让你感觉到难受的永远不会是理论，而是你处于底层这个事实。或者说，只要你在社会底层，无论哪套价值观，你都很难活得舒服。

举个例子，在多偶制的价值观中，你虽然有可能娶不到老婆。但一定也有一部分女性愿意降低对伴侣的要求，来换取专一的。顶层男性也未必会笼络住所有的女性，你还是有相当多的机会可以接盘的。

反之，在单偶制的价值观中，你虽然娶到老婆的概率增加了，但这并不代表你幸福的概率会增加。你的老婆可能还是心系她的前男友，对你各种嫌弃……说白了，单偶制只能帮你掩盖一些问题，但不会帮你解决那些问题。

理论上讲，无论采用哪种制度，秉持哪种价值观，只要你在男性群体中的相对位置次序没有改变。你的整体幸福度实际上是差不多的。无非就是有钱人租你老婆与你去偷有钱人小妾的差别，本质上都是接盘。

——分割——

根据能量守恒定律，幸福既不会凭空制造出来，也不会凭空消失。那婚姻制度造成了大家的普遍不幸福，那幸福又转移到哪里去了？

答，转移给了社会的稳定度。

好在你现在还有选择，可以不结婚！不过既然你选择了婚姻，就要接受这套规则的玩法。男人与女人，互相忍一忍，一辈子没那么长，很快就过去了。[摊手]