有时候刷到一些观点，把美国想象成一个为达目标无所不能的国家，总觉得有点好笑。如果拿分析和认知国内的那套方式，去套用在美国身上，一定会产生极大的误差。

在中国，目标和能力多数时候的确是可以混为一谈的，因为中国确实拥有自上而下的强动员能力，大家形成了默契，相信政治上的绝对意志。所以在分析的时候，意志是最重要的，只要判断出意志真实，就是最重要的信息，不管过程如何存在利益博弈，都是次要的。然鹅执行过程的变形、扭曲，也会导致高层决策的信息失真，这是个老问题。

美国从建国之初，这套制度在设计之初就吸纳了大量反联邦党人的核心关切，这股分权、离心力是政治传统。所以分析的时候，意志有时候不是最重要的，哪些能否决掉意志的点，内部各方利益集团的博弈，往往才是分析的重点。然鹅利益分配长期失衡，政治极化的时候，制衡能力下降，就出现了川普这样的人物，而他制造出来的更多是混乱的信号，飘忽的意志，以及执行层面经常空转。

为什么这样一套分权的制度，到了全球霸权层面却能高度集中力量、展现出极强的协调性，各方利益在多年合作中高度重叠，中间这个反差，才是最难理解美国的地方，也是阴谋论最多的地方。