至亲血仇，不能由活着的人擅自抹平。
#男子捅死前妻获子女谅解一审判14年#

一、丈夫杀妻，男方父母（孩子爷爷奶奶）出具谅解书案例

案例1. 常熟徐艺丽被杀案（极具争议标杆判例）

2010年，婆婆刘秀英因日常琐事，持刀、泼汽油残忍杀害儿媳徐艺丽，作案手段恶劣，受害人是独生女，其父母全程坚决要求严惩凶手。
令人争议的关键点：凶手的儿子，也就是死者徐艺丽的丈夫董岗彪，主动向法庭提交谅解书，为杀害妻子的母亲求情从轻。
法院最终结合自首、婚姻家庭矛盾、儿子谅解等情节，未判处死刑立即执行，改判死缓。
大众反感核心：公婆天然偏向自家血亲，出具谅解的出发点是保全自家老人，完全忽视被害女方的生命与女方父母的丧女之痛；这份谅解带有血缘偏袒，根本无法代表死者本人意愿，仅凭婆家亲属谅解大幅降刑，严重冲击大众朴素正义。

案例2：湖南龙某某杀妻案（2023终审）

龙某某因妻子出轨、离婚纠纷持刀杀害妻子，一审故意杀人罪判无期；男方父母主动赔偿、出具谅解书，二审法院结合自首、被害人存在过错，改判15年。
争议点：公婆天然偏袒儿子，完全忽略女方离世，仅靠婆家谅解直接降档五年，女方家属全程不谅解，但法院仍采信婆家谅解大幅从轻。

案例3：湖北吴某甲持刀杀妻案（2013高院终审）

吴某甲因家务冲突持刀捅刺妻子胸口致死，案发后男方父母拿出15万赔偿，持续按月支付孩子抚养费，出具谅解书。一审判死缓，二审维持死缓，谅解是核心从轻理由。
舆论质疑：爷爷奶奶为保住亲生儿子，用经济补偿换取谅解，漠视死者生命价值。

案例4：温州姚某反杀家暴丈夫案（公婆谅解女方）

丈夫长期家暴、出轨，妻子深夜持钢管、菜刀杀死丈夫，主动自首。死者（丈夫）父母也就是爷爷奶奶，心疼四个孙辈无人照料，出具谅解书，法院最终仅判5年。
特殊反向案例：公婆谅解杀害自己儿子的儿媳，大众虽能共情家暴背景，但也引发讨论——血亲长辈的谅解，是否过度干预人命案件量刑。

二、父亲杀害母亲，子女出具谅解书案例
案例1：柳州韦某捅死前妻案（2026一审，热搜原型）

韦某携带尖刀偶遇前妻，因5000元债务争执捅刺胸口致心脏破裂死亡，一儿一女出具谅解书，理由是母亲已逝，父亲重判则孩子无人抚养。法院采纳谅解、认罪认罚，以故意伤害致死判处14年。

案例2：陕西70℃滚烫面汤杀妻案（2025渭南中院）

李某春长期家暴妻子，酒后用钢尺殴打、菜刀威胁，最后将滚烫面汤灌进妻子口鼻致其窒息身亡。16岁儿子担心父亲重判影响自己参军，劝说外公外婆妥协出具谅解，法院认定自首+家属谅解，判处死缓。
争议核心：谅解是子女出于前途被迫妥协，并非发自内心宽恕长期家暴杀人的父亲。

案例3：山东泰安老人杀妻案（2020）

六旬男子因担心自己离世后无人照顾患病妻子，掐死妻子后自杀未遂，两名儿子全部出具谅解书，请求法院从轻。法院综合谅解、认罪，判处无期徒刑，未适用死刑。

#律师说法#
三、至亲命案谅解减刑：法理与人情的失衡

大众反感的根本，从来不是法律不近人情，而是这种谅解本身，先天不公正、不代表逝者意志。

在夫杀妻、父杀母这类案件里，死者已经离世，无法表达原谅与否。出具谅解的子女、公婆、父母，全部都是活着的利益相关方。

子女谅解杀母的父亲，往往不是真心原谅暴行，而是残酷的现实选择：母亲已逝，如果父亲再重判，孩子彻底无依无靠、无人抚养、生活崩塌。
公婆谅解杀媳的儿子，更是天然偏袒血亲，本能替自家晚辈减负。

这种谅解，是生存妥协，不是正义宽恕。

更关键的是：家庭凶杀大多源于长期家暴、情绪施暴、暴力惯性升级。如果只要凶手的家人愿意谅解，就能大幅从轻，等于变相降低家庭暴力致死的犯罪成本。会让很多人产生错觉：在家里杀人，有家人兜底、有亲情减刑，代价远低于外界杀人。

古人律法之所以严禁“父母被害、子孙私和”，正是因为古人早就看透：至亲血仇，不能由活着的人擅自抹平。

当然，我们也并非极端主张彻底废除谅解制度。
完全不考虑谅解，确实可能导致未成年子女彻底沦为孤儿，造成二次悲剧。

真正合理的司法尺度应该是：
配偶相杀、至亲凶杀案件，必须极大限制谅解的减刑效力。
有长期家暴、有持刀行凶、有蓄意伤害情节的，即便有亲属谅解，也绝不轻判。

谅解可以存在，但不能抵消人命、不能践踏逝者、不能纵容家暴。

法律要有人情，但不能牺牲底线。逝者的生命尊严，永远高于生者的亲情包容。
#旧唐书#
唐律明文——子女谅解杀父仇人，属于重罪

《唐律疏议·亲属为人杀私和》：祖父母、父母被人杀害，子孙私下与凶手和解、收钱了事，流放两千里；情节严重、主动息仇忘亲，最重可处死。
儒家伦理“父仇不共戴天”，子女主动宽恕杀父凶手，被视为最大不孝、悖逆人伦，皇帝可下诏赐死。