#北法看法#【住所地与经常居住地不一致，应向具有管辖权的人民法院提起诉讼】

【案情回顾】

此前，陈某想要以不当得利为由起诉王某。因王某的户籍地显示为辉南县某村，陈某便向辉南县人民法院辉南人民法庭递交了起诉材料。    

收到起诉材料后，法庭工作人员联系王某了解情况。王某称：“我早就搬走了，在沈阳已经生活20多年了。”为证明其主张，王某向法庭提供了其在沈阳市的房产证复印件、近年物业费缴费证明以及参与小区业主大会表决的会议记录。    

一边是辉南户籍，一边是沈阳房产，这场官司到底该在哪里打？

【审理过程及结果】

为查清案件事实，法庭启动了实质化审查程序，组织干警前往王某户籍所在的村民委员会进行了调查。在村干部的协助下，干警查阅了最新的村民管理登记信息，未发现王某在该村居住、参与村务或耕种土地的任何记录。干警还按照法庭要求，查阅了可追溯至10年前的村级老台账、土地承包记录及村民往来登记，同样无王某的任何生活痕迹。随后，村民委员会根据掌握的情况，依法出具证明，证实王某已搬离该村长达10余年，常年不在本村居住。    

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”    

综合上述调查结果，法庭依法认定：王某户籍地虽在辉南，但已是“空挂户”，户籍登记的地址对于王某而言已失去作为生活中心的法律意义；王某提交的房产证、物业费单据等材料，与村民委员会查实“查无此人、离村10余年”的客观事实能够相互印证。最终，法庭证实被告王某的经常居住地已变更为辽宁省沈阳市，确认辉南县人民法院对该案不具有管辖权，依法作出不予受理裁定。同时，告知原告陈某应当向王某经常居住地（即沈阳市）有管辖权的人民法院提起诉讼。

【法官说法】

诉讼维权，找准“家门”少跑路。法官在此提醒大家：证据是关键。认定经常居住地，可以通过居住证、房产证（或租房合同）、水电煤气物业缴费记录、社保缴纳记录、社区（或物业）证明等予以证实；法院审查十分严肃。法院不会仅凭被告一句“我在外地”就轻易裁定不予受理，也不会仅凭原告一张户籍证明就强行立案，法院会深入基层、查账问人，用严谨的调查保障程序正义。http://t.cn/AXSdzY2y