2026年5月，一支研究团队报告称，大麦哲伦星系里的一颗恒星曾突然眨了一下眼。

在暗能量相机（DECam）的持续监控中，这颗恒星的亮度在不到1小时的时间里快速升高又回落。这个短暂的闪烁瞬间，吸引了天文学家的注意。

研究团队计算后认为，这次变亮是由微引力透镜效应（当一个天体从恒星前经过时，它的引力会像放大镜一样弯曲并汇聚恒星光线）引起的。因为闪烁时间极短，充当“放大镜”的幕后黑手，质量应该和月球差不多。

研究人员将这个疑似月球质量的隐形天体命名为“菲比”，并认为它是一个原初黑洞，即宇宙大爆炸初期形成的古老黑洞（之前写过，详见：http://t.cn/AXSdJeAe）。如果这一结论成立，科学界寻找多年的暗物质之谜可能就此解开。

这个结论很快引来了质疑。

波兰华沙大学的两位天文学家安杰伊·乌达尔斯基（Andrzej Udalski）和普热梅克·姆鲁兹（Przemek Mróz）指出了数据冲突。如果银河系暗物质晕里真的塞满了这种月球质量的原初黑洞，另一个运行了多年的光学引力透镜实验（OGLE）巡天项目，应该能看到成百上千次类似的闪烁。但在OGLE长达数年的高精度观测记录中，并未发现任何令人信服的此类事件。

为了查明真相，华沙大学的研究小组重新调取了暗能量相机的公开观测数据，并补充了原论文未使用的2020年和2021年的历史观测记录。

证据链很快闭合。

新数据显示，这颗此前被认为受到黑洞透镜效应的恒星，在过去几年里总共至少亮起过三次，其中一次即为此前报告的那次变亮事件。不仅如此，它的平均亮度在长周期里也一直在起伏。

引力透镜事件是一次性的，一个在宇宙中流浪的黑洞，不可能在几年内反复路过同一颗恒星并刚好为其充当透镜。

两名天文学家在2026年6月17日发布于预印本网站arXiv的论文中指出，这颗恒星其实是一颗变星（自身亮度会规律或不规律发生变化的恒星）。它只是在自行闪烁，旁边并没有黑洞经过。

在天文学界，把普通变星误认为是短周期微引力透镜事件已经不是第一次了。短暂的几天监测很容易产生误判；要分辨一次性的引力透镜事件与恒星自身的眨眼，往往需要数月甚至数年的长期跟踪。

原初黑洞的“发现”被证实是一场幻影，宇宙的秩序重新回到了原有的观测框架之中。

～～～～～～

图一：Phoebe 天区邻域及若干邻近恒星光变曲线示例，图源：arXiv (2026). DOI: 10.48550/arxiv.2606.19442
图二：Phoebe 信号与 AMPM 光变曲线中典型视宁度污染波动的对比，图源：arXiv (2026). DOI: 10.48550/arxiv.2606.19442

信源：Karantha, Shreejaya. "Reanalysis suggests 'Phoebe' is a variable star, not a primordial black hole." Phys.org, edited by Gaby Clark, 28 June 2026