qoderwork 的收费逻辑导致目前的成本过高，但这个逻辑本身问题不大，就是步子太大了

它之所以搞个 credit，本意是对 LLM 和 agent 采取不同的计费模式，相当于为 agent 能力单独定价了，这个没有问题

但问题是，凭啥认为这块能力已经碾压 claude code/desktop 了？实际用下来，同样强度估计费用远超 claude 套餐价格，显然是 credit 内在的计费逻辑还有很大问题/不成熟

我运行一个动用较多 agent 的任务，几百积分消耗，即便是常规的深度沟通，消耗速度也挺快
它59的套餐，一共才2000积分，这不是闹么[笑cry]