#主人解开狗绳2只狗将路人撕咬致死#一根解开的狗绳，让烈性犬在公路上扑咬无辜路人致死。重庆彭水法院判处狗主宁某过失致人死亡罪，有期徒刑三年、缓刑三年。网友愤怒质问：“难道人命不如狗命？”这背后，其实是法律逻辑与公众情感的一次剧烈碰撞。#小砚台的普法时间#

法律上看，这是一个关于“过失”与“修复”的裁判。 宁某明知自己养的是世界公认最具攻击性的比特犬，仅因嫌狗太吵就解开狗绳，作为完全有预见能力的人，属于因疏忽大意而未能预见危害后果，构成“过失”犯罪。之所以判三缓三，关键在三点：自首、认罪认罚，以及积极赔偿并拿到家属谅解书。在我国司法实践中，对取得被害人近亲属谅解的过失犯罪适用缓刑，是修复被破坏的社会关系、化解矛盾的常见做法。核心并非“重狗轻人”，而是以赔偿求得谅解，换取轻判。#律师说法#

社会影响上，这种判决刺痛了公众的安全感。 一条无辜生命被如此荒谬地夺走，凶手却不用真正坐牢，这会在某些群体中形成可怕的暗示：养猛犬不拴绳的代价，不过是赔钱了事。烈性犬伤人的致命风险与过低的违法成本，形成了巨大的不平衡。

这起悲剧的警示值得所有人深思： 第一，养烈性犬者需知，你不是在养宠物，是在管理一件“大规模杀伤性武器”，松开狗绳的那一刻，你就可能成为罪犯。第二，法律的谅解制度不能动摇对恶性危险行为的惩处力度，我们的司法如何不把“赔钱谅解”变成富人免责的工具，值得持续思索。第三，路上见到未拴绳的大型犬，请多为自己生命安全着想，远远避开、立即报警。因为别人的任性，可能要用无辜者的命来买单。 http://t.cn/AXSee92e