#2只狗将路人撕咬致死主人获缓刑#

宁某解开狗绳是为了上厕所方便，主观上没有伤害他人的意图。

法律定罪的核心依据是行为人的主观心态，他应当预见烈性犬可能失控，但那种觉得应该没事的心理状态，属于过于自信的过失，与故意犯罪存在本质区别。

检方和法院没有因后果惨烈就突破这一界限，是符合罪责刑相适应原则的。

量刑上，自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚，都是《刑法》明文规定的从宽情节，尤其被害方出具的刑事谅解书，在司法实践中有相当分量。法院逐项核定后适用缓刑，并非随意裁量。

公众的愤怒可以理解，一条人命换来三年缓刑，确实让人难以接受。也正因如此，此类案件更应引发我们对公共安全责任的重视。

养犬是个人自由，但自由有边界。尤其在公共场所，牵好狗绳不仅是对他人生命的尊重，也是对自己的保护。

悲剧已经发生，无论法律上的定性与量刑如何严谨，都换不回逝者的生命。宁某或许没有杀人之心，但他的疏忽实实在在地夺走了一条命。那些“狗听话”“就一会儿”“没关系”的侥幸心理，每一次都在拿别人的生命赌。

牵好狗绳，不是可做可不做的选择，而是必须守住的法律底线。 http://t.cn/AXSDUmAq