#田栩宁 人格权#一、为什么是“人格权”而非常见的“名誉权”
法律层级不同：律师解读指出，根据《民法典》第九百九十条，人格权是上位概念，包含生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等具体权利，名誉权只是其下属的一个类型。
适用场景更复杂：一般“名誉权纠纷”针对诽谤、侮辱等单一侵害行为；而田栩宁此次遭遇的是造谣、泄露隐私、恶意P图、擅自公布私密照片等多重侵权叠加的“复合式”损害，因此律师选择以更高位的“人格权纠纷”案由，将所有侵权行为打包处理，追责更全面。
维权升级的信号：多位法律人士指出，人格权纠纷举证责任更重、侵权认定标准更抽象，选择此案由说明维权方已固定了涉及肖像、隐私、名誉等多维度的完整证据链，是一次手段更严厉的司法反击。