#女子驾车致丈夫身亡法院认定无家暴# 不存在家暴，因为没有发生长期殴打，但是除了案发时的殴打，女方21年就曾被男方打破过耳膜的。
案发时的殴打踢跩和扒光衣裤的行为，只是夫妻关系不睦的，不属于严重暴力的。
持刀威胁、殴打是无正当防卫必要的。
施暴者扒在引擎盖上，想要逼停女方继续施暴，被认为是没有紧急避险的必要的。

法官要不要看看自己在说什么。我都觉得自己掉进异次元了，怎么能有人说出这种不符合人类逻辑的话。
有没有出轨咱暂且不论，任何一个人拿着刀架在你脖子上对你实施殴打，都应该遵循无限防卫原则。
拜托，那可是刀啊。谁能保证他不会用刀捅人呢？这方面的案例还少吗？

再说殴打中断的问题，既然法院认为施暴者殴打中断了，那他为什么要去扒车，扒车不就是想强留女方继续施暴？
他都没停止扒车，凭什么要求一个已经被他殴打的女性停止摆脱此人。这还是对人类的要求吗？

至于说出轨，首先，咱必须得老实承认，尽管男方气急败坏，实际上他只发现女的在网上撩骚，并没有实质性出轨的证据。
其次，即使出轨，也不是一人可以对另一人施暴的理由。直接离婚就是了。冷静克制的解决感情纠纷，才是一个情绪稳定的成年人该做的事情。总好过现在丢了一条命啊。你们说是吧？