#妻子撞死家暴丈夫案二审维持原判#

浓缩一下，2024年5月20日的深夜，女的聊骚，半夜被丈夫发现。女的被打，反手也打了丈夫。丈夫拉拽她去找聊骚对象对质，女的不去。中途驾车逃跑，丈夫爬到车上阻拦，女的驾车将车撞在花坛上，将他摔落撞死了他。（男的没拿刀）
法院最终以故意杀人罪判刑11年。
女的家属现在上网带节奏说，这个是反抗家暴的反杀。说女的是正当防卫，不该判11年。

这个事情要想厘定法律责任，首先要不受当事人及其亲属的情绪说辞的影响。
只看最精确的“法律事实”。

受害人（被撞死的丈夫刘某某），加害人（撞死丈夫的曹某某）。
起因是：那天是520，刘某某半夜回来发现老婆曹某某在和人聊天，关系暧昧。（检方已经确认是不正当的关系）
刘某某大怒，和曹某某发生撕打。刘某某应该是打了曹某某的耳光（伤情鉴定里有耳膜穿孔），曹某某随即反击，掐刘某某脖子，向刘某某扔热水瓶。

男的拉着女的去找暧昧对象，双方在上车过程中，男的为强迫女方上车踢了她的腿和屁股。下车强迫她去暧昧对象家的方向走的时候，拉了她胳膊和衣服。裤子被拽开。
女的逃回车上。开车。
男的为阻拦女的离开，爬到车挡风玻璃前。后来又拽着副驾驶车窗。
女的继续驾车，加速，撞到路边花坛。男的被撞死。

法院认为构成犯故意杀人罪，判刑11年。
个人觉得这个裁量中多少已经考虑了男方的不当行为，以及车祸的各种可能性。

觉得判决的很重的，还是老办法，把性别对调一下。
假设被撞死的是妻子呢？
一男的半夜和女人聊骚，妻子大闹，强迫去和暧昧对象对质，男人不愿意去。到了暧昧对象家附近时，逃回车上发动汽车想逃跑，妻子爬到车上拦着。后来拽着副驾驶车窗，被男人加速撞在花坛上，撞死了。

没看到撞死的细节。但一般这样撞死，大概率是挂在车侧面的人，被撞在花坛上，撞死的或夹死的。

那要是写成“一女人因发现丈夫深夜聊骚，被家暴，被用热水瓶砸，再被用车撞死，丈夫仅判处11年有期徒刑。”
我估计舆论能炸翻天。出轨方的扔热水瓶掐脖子的行为会无限放大。聊骚！出轨！掐老婆脖子！用热水瓶砸老婆！最后撞死老婆！
太毒了！！怎么能只判11年？？！
我估计90%会呼唤判死，死缓都是轻的。
………
个人觉得，
家暴受害者很多。但如果越来越多使用被家暴为真犯罪洗白，本身就是对家暴受害者的痛苦的利用与剥削。
《监狱来的妈妈》翻车在前，
人不能吃一百个豆还不嫌腥……