哈佛歷史學家 Plokhy 談白俄羅斯與烏克蘭歷史與未來

Plokhy 指出，白俄羅斯在歷史上與烏克蘭一樣，都是「歐洲的門戶」，尤其是在早期近代時期。到了19與20世紀後，這種格局才逐漸改變。但在很長一段時間裡，烏克蘭與白俄羅斯擁有共同的歷史脈絡。

⸻

Plokhy 認為，白俄羅斯的主要問題在於「缺乏真正的主體性」。烏克蘭在歷史上也曾嚴重受此影響，而白俄羅斯甚至可能更嚴重。如果一個國家無法掌握自己的命運，而由外部力量決定，那麼它就無法真正控制未來，並容易陷入各種不利局面。

⸻

他進一步解釋，白俄羅斯與烏克蘭之間的北部邊界，沿著古代公國與普里皮亞季沼澤（Pripyat Marshes）劃分。這些沼澤地帶使交通、貿易與軍事行動都變得困難。而在沼澤以南的烏克蘭，還面臨另一個問題：草原游牧民族的威脅，而這是波洛茨克與明斯克所沒有的情況。

⸻

Plokhy 認為，這場戰爭顯示烏克蘭民族認同已經顯著加強，並且不會再消失。但白俄羅斯的情況則不確定。如果俄羅斯在烏克蘭戰敗，莫斯科可能會試圖通過「聯盟國家」（Union State）進一步加強對白俄羅斯的整合。

⸻

他也指出，即使白俄羅斯尚未完全主權化，但已經形成了一種「國民意識」，讓部分公民開始認同白俄羅斯國家本身的價值。白俄羅斯在拒絕完全像烏克蘭或俄羅斯那樣進行民族國家建構的過程中，反而形成了一種更獨立於兩者的文化狀態。

⸻

最後，Plokhy 提到，過去的群眾抗議顯示白俄羅斯政府並未完全控制社會。白俄羅斯社會本身仍然存在並運作著。

他認為，如果烏克蘭獲勝、俄羅斯陷入危機，可能會為白俄羅斯重新獲得「主體性」打開窗口，而烏克蘭的戰鬥某種程度上也在影響白俄羅斯的未來。