从德国以及荷兰出局去看足球，

1. 首先我们认为这两支球队都是传统强队，而事实上这样看一半对一半错，

2. 我们首先看德国，在八十年代，他们连拿两届亚军之后在90年问鼎，然后开始下滑到00欧洲杯，为什么要说一下欧洲杯，因为他们开始连出线都做不到，甚至是小组垫底被淘汰，这是很多认为德国就是传统强队的观念的球迷非常深刻的震撼，

那么02年拿了亚军，但这一届有太多额外元素，未能说明他们真正实力，其实不是如此强，但他们重新在发展，

可以说，如果98世界杯是很多国家队都兵强马壮，那么02年世界杯是另外一面，

那么之后三届又很像80年代，连拿两届第三名之后14年再次问鼎，那么你问我那一届德国是不是很强？那么是有很多移民二代的强人外加本土力量出了不少有能力的新人，

然后又是一个轮回，开始下滑，连续两届都不能小组赛出线，如果本届按照老规矩，16强才算是出线，那么他们等于连续3届未能出线，

所以请问一支球队连续三届不能进入16强的球队，是否是一支强队？

我想需要改变的是我们的认知，因为这是12年都不能打入16强的球队，尽管他们有一些名将，但他们在过去十多年，不是一支我们很久印象时的具备统治力的强队，

3. 他们在克林斯曼，传统德国前锋之后是没有好的本土前锋以及具备创造力的中场，

例如过去克劳泽，波兰后裔，波多尔斯基，也是，最重要的10号中场，厄齐尔，土耳其后裔，戈麦斯，西班牙后裔，

换言之，是否是二代移民的他们，需要奋斗才支撑起德国队在06-14年的半边天以及强势，一旦他们老去，那么他们的足球下沉速度也是显而易见的呢？因为本土再亦无法培养出好前锋，

特别是从克林斯曼之后开始计算，

而现在他们连移民二代的好前锋，也没有，包括中场10号的球员，

4. 除去德国队关键位置缺乏人才，在控球上，他们占尽优势，

另外一面，从场面，巴拉圭是充满斗志，虽然是尽力防守一方，但必须承认这支球队的防守，例如守门员的发挥，是令人印象深刻，非常强势，

对比乌拉圭的门将，一个是帮助球队晋级，另外一个是将好局送走，所以一个好门将对于一个球队的意义，这里是很清晰的，

5. 之前的连续两届小组赛被淘汰，是德国足球的转型，改打tikitaka，踢得比较不伦不类，

现在他们回归自己的本色，打传中，未能如愿，因为如果打传统的边路传中，打法是完全两个类型，需要中路有两个前锋以及中场一个善于入切的中场，

所以他们在回归中，但效果不甚理想，换言之依然有多少的不伦不类，

个人认为最为关键是缺乏优质中锋以及二前锋，

6. 德国队是否迷途知返？

他们前两届学tikitaka，但只是学会了传控，缺乏了最重要的元素，盘带上的突破能力，

西班牙男子足球队员身高对比自己的对手是偏矮，亦都缺乏身体力量，

例如哈维，伊涅斯塔都是1米7左右，法布雷加斯是1米76，外加那些边锋，例如纳瓦斯、雷耶斯、佩德罗等等都是170左右，

如果他们斗速度，身体力量，不开辟新的打法，他们是无法获得优势，

问题是就算传控，如果这些球员的持球突破不厉害，那么就是传来传去，进攻上不会有突破的，

而要学，必须认清楚一点，这些相对的，矮个子球员，他们持球的步频会更快，因为腿相对更短，无论是变向，或者持球，他们无须大距离的推进，因为脚频率快，他们可以离脚更近，这样又可以更快变向，

所以tikitaka传控，基础是护球，这样球在脚下才可以传，可以控，但重点是突破，否则他们无论在巴萨以及西班牙队，都没有可能将中场线压到对方禁区边缘，甚至突入禁区，

所以关键是类似具备如伊涅斯塔的持球突破能力的统治力，否则怎么打tikitaka？

7. 所以，一旦要求德国或者英格兰这些牛高马大，脚频不快的球员打tikitaka，又缺乏那些高速边路突破的好手，只是满足了基础的传控，怎么会打出特点？

这是他们18以及22年世界杯的问题，找一种不适合他们的风格，

8. 而现在回归到传统的，体能打法，身体力量的打法，那么好的中锋，你要培养出来，两边的传球好手你要有，同时传统上，中场自由人，你要回归，

其实过去十多年，德国队的问题，风格追求，这种坚持，会令他们损失整整一代人，而且对青训也是有影响的，

毕竟，不是所有人都适合tikitaka，毕竟这是因应西班牙人的特点打造的风格，如果德国合适，就是他们发明，如果强硬模仿，成绩摆在面前，回归原风格，亦不彻底，

所以这支球队，他们首先要认清楚他们的发展方向，避免在青训时候就开始出问题，因为选材类型完全不同，

上面提起的德国队在90年代成绩一般是因为老将老去，现在是非常影响的，风格化，溃缩发展方向的问题，