#湖北通报流浪犬咬伤两名儿童# #狗患是人祸#

狗患，是人祸
汶川地震，八万多人罹难，举国哀悼。那是天灾，人力难违。我们默哀、捐款、重建，把伤痛刻进民族记忆。然而，有一种灾难，每年都在发生，它造成的受伤人数远超地震，却从未降过半旗。

它叫狗患。

每年约4000万人次被猫狗抓咬，这个数字，在规模上已超过许多重大自然灾害的伤亡总数。这背后，是狂犬病在连续多年下降后再度反弹的公共卫生危机，是一个个在急诊室缝合伤口的孩子，是一位位被恶犬吓出心脏病、摔断骨头的老人。

狗不懂法，但人懂。流浪狗为何泛滥？是因为不负责任的饲养者将其随意遗弃，是“绝育放归”的理想主义在失控的繁殖率前溃不成军，是“不杀”的道德高调压过了“管住”的务实治理。烈性犬为何伤人？是因禁养名单在“伴侣动物”的温情叙事中被选择性忽略，是因“狗权”在某些语境下隐然凌驾于公共安全之上。

狗咬人，从来不只是狗的问题。它是管理缺位、法律疲软、执法怠惰与价值观错位共同酿成的“人祸”。当“我家狗不咬人”成为推卸责任的挡箭牌，“疏忽”成为一条人命换三年缓刑的辩词，当每年数千万人次的伤害被统计为冷冰冰的“数据”而非“损失”——我们便在用一种集体性的漠视，为这场灾难提供温床。

更令人心寒的是，当政府被要求赔偿被流浪狗咬伤的孩子时，人们才惊觉：那只咬人的狗没有主人，但它的存在，是基层政府长期未尽“清理流浪犬”法定职责的结果。狗患的账，最终记在公权力的“不作为”栏下。

天灾无法避免，但人祸必须追问。当我们为一个汶川地震纪念日默哀，我们是否也该为每年数千万被狗咬伤的无辜者想一想——他们的伤疤，正是社会治理失效的铭文。