「時間賦予了生命意義/生命賦予了時間
意義」

我的選擇是「時間賦予了生命意義」，思考此辯題時覺得兩方都有道理，深入思考了最終選擇時間一方。我覺得時間相較於生命更宏大、更悠長。剛開始糾結對方辯題—在於：生命的存在，無論長短，應不應該精不精彩，存在的種種、時間在這個生命上存在過帶來的痕跡「生老病死」「喜怒哀樂」好似印證了這是時間的意義，是生命賦予的。這樣看來生命更具主動權，也許賦予這個詞充滿著上位者的色彩。
但「意義」本身也許就是「無意義」呢
很久之前，我曾多次思考過有關「人生的意義」。最後的結論是「人生本身就沒有意義」，窮其一生所追求的財富、情感、地位、關係、價值、連結等等「生不帶來 死不帶去」。我陷入到虛無主義，也給不出一個絕對性的總結結論。「空」貫穿生命始與終.
從位置關係來看，生命絕對不屬於時間的上位者；時間更宏大、生命更短暫更脆弱。如果硬要用誰賦予誰得出結論，我更傾向於
時間。
它孤傲、它不可一世，時間甚至不需要絕大多數的脆弱來被賦予意義。生命的長短甚至要基於時間線來考量；而絕大多生命的脆弱與短度以及虛無的空讓我悲觀。

bgm：Luvsic.