//@郑良霄:纵狗杀人以前一直是批判解放前地主恶霸的标配素材//@司空闪:是如何判定不存在杀人故意的呢？在我看来，闹市纵凶犬咬死人起码是故意伤害致人死亡，如果与受害死者不认识无个人仇怨，那就是危险方法危害公共安全。大家认为我对文中描述情节所作判断是否偏激。//@蔡雅奇刑法:看看这个案例，狗主人只判了过失犯罪，缓刑。
发布于 江苏
清於门下茶僮子
//@郑良霄:纵狗杀人以前一直是批判解放前地主恶霸的标配素材//@司空闪:是如何判定不存在杀人故意的呢？在我看来，闹市纵凶犬咬死人起码是故意伤害致人死亡，如果与受害死者不认识无个人仇怨，那就是危险方法危害公共安全。大家认为我对文中描述情节所作判断是否偏激。//@蔡雅奇刑法:看看这个案例，狗主人只判了过失犯罪，缓刑。