#猝死工程师出事前一周连日深夜加班#
37岁工程师张亮连续加班140天后在聚餐间隙突发猝死，家属申请工伤认定被北京市密云区人社局以“非工作时间、非工作岗位”为由拒绝，其妻蔡女士不满“就餐时感到身体不适”的事实描述，已准备材料向密云区人民政府申请行政复议。
一、事件核心事实
事发经过：2025年12月27日（周六）晚，张亮与朋友聚餐。据家属称，他是在结完账后去洗手间准备离开时突然说难受，随后突发胸痛、尿失禁、倒地抽搐，送医抢救无效于当晚约21:39分死亡，死因为猝死。
生前工作强度：张亮出事前一周，每天冒着严寒在昌平出差调试设备到深夜，生前多次抱怨“天天十一二点”“浑身酸痛”。更长时间线来看，他连续在岗约140天——其中9月仅休3天、11月仅休1天，多次加班至凌晨。有消息称，公司裁员后他一人承担了三人工作量。
家属维权：妻子蔡女士从2026年4月起，单程奔波近3小时，十余次前往人社部门，最终提交了两三百页证据，包括考勤记录、微信工作记录、项目资料等。倒地后约13分钟，他的工作群仍在推送新任务，抢救期间公司仍在催交工作。
二、不予认定工伤的核心原因
复制
全屏
表格
认定维度 人社部门立场 家属反驳要点
时间 事发于周六晚上，属于非工作时间 当天上午仍在对接甲方、处理工作事务，全天处于事实上的工作待命状态
地点 事发于朋友聚会就餐的餐厅，非公司办公场所或指定工作岗位 张亮是在结完账准备离开时才发病的，并非就餐中途，认定书称“就餐时感到身体不适”与事实不符。聚餐只是长时间连续工作间隙的短暂生理休息
因果关联 严格按《工伤保险条例》第十五条，考察发病瞬间的时空状态是否属于“工作时间”和“工作岗位” 根本死因是连续140天超负荷加班导致的累积性健康损害，聚餐只是“压垮骆驼的最后一根稻草”，不能以发病地点偶然性否定必然的因果关系
三、后续进展与影响
行政复议：蔡女士明确表示不认可不予认定工伤的结果，正在准备材料，将向北京市密云区人民政府申请行政复议。
公司态度：公司曾以“周末不算工伤”为由拒绝配合申请，甚至否认安排加班，称“没人要求他自愿加班”。
制度争议：此案暴露出《工伤保险条例》“三工”（工作时间、工作岗位、工作原因）认定标准与当下24小时待命、隐形加班常态化的职场现实之间的深刻矛盾。大量声音指出，法律只保护“死在工位上的人”，却保护不了被长期加班慢慢耗死的打工人。 http://t.cn/AXowUC0O