【热度锐评：#泰山拉网圈山是不是用力过猛了##泰山不该被135公里刀片网一围了之#】为了防火防虫防“驴友”，拉135公里“刀片”围山，泰山这一招是不是用力过猛了？景区给出的理由很正当：防火、防虫、防驴友违规进山，但老百姓并不买账。

防火防虫这个出发点没有人否定，可红外智能监控、无人机巡护、热成像预警，这些技术手段为什么不优先考虑？在野爬高发路段布设AI语音驱离，在防火区域使用普通防护网，在景观区域改用绿化隔离带——这些替代方案，泰山为何没有采纳？

更值得追问的是生态与安全层面的潜在隐患。泰山本身是自然保护区，景观完整性和生物多样性正是保护的重心。一道135公里的锋利刺绳横亘山林，对自然景观的破坏肉眼可见，对野生动物迁徙廊道的阻隔则可能是隐性的、长期的。景区动工前是否做过环评？这道网会不会带来新的生态隐患？此外，一旦山区出现火情或游客发生意外，救援力量该如何迅速穿越这道金属屏障？

法律层面也有隐忧。刀片刺网具有明显伤害性，若游客翻越时被严重划伤，即便对方存在逃票过错，景区也可能因设施缺乏安全警示标识而承担赔偿责任。防逃票设施反倒成为索赔依据，这样的法律风险，景区在招标前评估过吗？

糊涂账还得算清楚。整个工程总投入约2519.3万元，可记者追问谁批准建设的，市政府说“不了解”；追问谁负责管理，文旅局说“管不了景区”；追问景区，工作人员称“并不掌握”。一项耗资巨大的公共工程，竟没有一个部门能清晰回应。

景区用正当理由推行强硬手段，用巨额投入替代精细治理，面对质疑各部门集体沉默。围住泰山的，不只一道铁丝网，更是一套缺乏透明、缺乏多维评估的管理逻辑。泰山需要守护，但守护的方式不该只是把山“囚禁”起来——把安全管理做到实处，把生态完整、应急救援和百姓情感一并考虑进去，远比竖起一圈隔离网更得人心。#泰山疑被135公里刀片铁丝网围住# http://t.cn/AXo2fWJk