“《怨诗行》原版说”被戳破后我怕徐艳恼羞成怒会直接把《七哀》打成假的，毕竟之前她就有意定论《七哀》”作者难以确定“（P1，P2)，那我们来看看怎么个难以确定法。

《七哀》署名曹植的文献：
《宋书·乐志》—公元500年左右南朝梁，史书；改编版全文。
《文选》—公元520年左右南朝梁，诗文总集，全文。
《玉台新咏》—公元535年左右南朝梁，诗歌总集，全文。
《北堂书钞》—公元610年左右隋朝，类书/工具书，多处引用“曹植诗：明月照高楼，流光正徘徊”。
《艺文类聚》—公元625年左右唐初，类书/工具书，全文。
—————分割线，以上最晚文献早于非曹植署名最早文献两百年————
《乐府诗集》：1070年左右南宋，诗歌总集，全文以及改编版全文。

非署名曹植，题做古诗的文献：
《白氏六帖事类集》—公元830年左右中唐，类书/工具书，词语【尘泥之难】下引“古诗云 ：君为清路尘，妾作浊水泥”。P3
《太平御览》—公元983年北宋，类书/工具书，【尘】字下引“古诗云：君为清路尘，妾为浊水泥"。P4

无论是年份、数量、文本性质、证据权威程度，可以说署名曹植的文献绝对碾压称古诗的工具书。
那这两本工具书引用诗句的冠名严谨度怎么样呢，我草草搜了一下。
《白氏六帖事类集》，【香囊】词下“古诗：何以致区区，耳中双明珠，何以致叩叩，香囊悬肘后”P5，这是汉魏繁钦的《定情诗》，他最有名的诗作，唐前文献证据充足。
《太平御览》，“古诗曰：美人赠我金错刀，何以报之双琼瑶”P6，这是张衡的《四愁诗》，西晋傅玄都点名致敬了。
我真的随便搜了几分钟，这俩人我熟悉认了出来，我不熟的类似情况只怕车载斗量。
徐艳老师，所以我们能说这些作品的作者“难以确定”吗？为了一己私欲，古文献研究做到这份上，能不能说是不知羞耻？