#白玉兰评委称藏海传叙事不足#一部剧好不好看，观众是最直接的感受者。多少人二刷三刷抠伏笔、理人物关系，每条支线都有头有尾，人物动机从头到尾都立得住，怎么到评委嘴里就成了叙事不足？

无非是评委习惯了大开大合、直白讲透的叙事风格，接受不了《藏海传》这种偏细腻、靠细节铺垫的表达方式。含蓄留白不代表叙事残缺，层次丰富也不等于逻辑混乱！！！

不能用单一审美框架去框死所有类型的古装剧，只贴合评委喜好才算合格叙事，完全无视普通观众的观剧体验，这样的评价难免有失偏颇吧。

我倒是觉得让人不舒服的是这个奖前后操作太割裂，前期使劲拿这部剧造势，红毯、宣传、热搜全靠它拉热度，靠着剧集和主演拉高整场盛典的关注度，热度榨完了，转头轻飘飘一句叙事不足全盘弱化作品？？一边借着流量蹭讨论度，一边又用单一审美贬低剧集，未免太过双标。

观众二刷三刷捋剧情、抠细节，实打实认可完整流畅的故事线，市场口碑摆在这儿，结果只凭评委个人偏好下定义，还反复拎出来制造话题，一边消耗热度一边否定作品，这样的评价实在谈不上客观公正吧？

反正，藏海传我爱看，你管的着么。