《2025-2026 新冠疫苗对成人 interim 估计有效性: 使用测试阴性设计》这篇遭到 CDC 临时主任 Jay Bhattacharya 暂停发表, 理由是质疑研究方法. 之后,​​ 研究作者 Michelle Barron, 公共卫生及生物统计学专家Natalie Dean 等, 前 CDC/MMWR 官员表示, 不应因政治因素阻挡科学研究发表, 研究团队也将几乎相同的论文投稿至《JAMA Network Open》, 并顺利通过同侪审查正式发表. 也就是说, 此论文被挡并不是官方的原因.

CDC 对研究采用的 Test-Negative Design 测试阴性设计 有方法学上的疑虑, 因此没有让研究刊登于 CDC 的《MMWR》. 但这项研究后来几乎采用相同的方法, 仍顺利通过同侪审查, 并发表于 JAMA Network Open.

此外, Test-Negative Design 一直视疫苗有效性监测沿用多年的研究方法, 长期被用于流感、COVID-19 及 RSV 疫苗的效果评估, 因此认为单凭研究设计本身, 根本不足以构成拒绝发表的理由.
http://t.cn/AXoyvx1I

这篇论文虽然报告疫苗有效性 VE 约为 50% 至 55%, 这是相对风险降低RRR, 一般民众会误解为疫苗能降低一半的实际风险. 但其实换算成绝对风险降低 ARR, 实际下降仅约 2% 至 3%. 也就是说, 疫苗带来的利非常微小, 每接种约 36 至 44 人, 才可能避免 1 例相关就诊或住院.

我判断这论文研究结果不想被 CDC 里的鳄鱼公布, 因为它揭露了目前疫苗带来的实际绝对效益其实非常有限, 而如果大量报告的不良反应及部分严重副作用一并纳入考量, 目前新冠疫苗的整体效益根本不足以抵销其风险. 所有新冠疫苗应该被重新评估, 他是一项风险很高、需要高度警惕的医疗介入.

来源：16