#儿子嫌饭难吃扬言杀全家被父砍伤#
这是本案最核心的法律争议。正当防卫要求不法侵害必须“正在进行”。
普某乙午睡时施暴行为已经结束,其处于熟睡状态,暴力威胁暂时消失。父亲持刀砍人属于事后报复,而非制止正在实施的侵害,因此不满足正当防卫的时间要件。法院同时指出,父亲刻意选择头部等要害部位连续劈砍,主观上已超出“制止”范畴,具有剥夺他人生命的主观故意,故定性为故意杀人罪。 http://t.cn/AXoyd6aQ
发布于 广东
#儿子嫌饭难吃扬言杀全家被父砍伤#
这是本案最核心的法律争议。正当防卫要求不法侵害必须“正在进行”。
普某乙午睡时施暴行为已经结束,其处于熟睡状态,暴力威胁暂时消失。父亲持刀砍人属于事后报复,而非制止正在实施的侵害,因此不满足正当防卫的时间要件。法院同时指出,父亲刻意选择头部等要害部位连续劈砍,主观上已超出“制止”范畴,具有剥夺他人生命的主观故意,故定性为故意杀人罪。 http://t.cn/AXoyd6aQ