#老人遭儿子儿媳长期辱骂监视#北京密云94岁的于老太因拒绝将房产过户给儿子，遭儿子郭某夫妇长期辱骂、恐吓及安装高清摄像头全天候监视，三次向法院申请人身安全保护令后，法院对拒不履行保护令的二人各罚款1000元，最终二人认错并拆除监控设备。@北京时间
一、事件始末
起因：于老太与儿子郭某、儿媳因房产纠纷关系恶化。郭某夫妇为争夺房产，多次砸墙闯入老人院落，恶意辱骂并用恶劣言辞进行言语威胁。二人拿出一张没有于老太签名的无效“分家单”，声称房子应归自己所有。
精神侵害行为
郭某夫妇的行为构成了持续性的精神侵害：

言语暴力
长期辱骂、恐吓，如咒骂老人“怎么还不死”

全天候监控
在院墙私自安装带跟踪、夜视亮灯功能的高清旋转摄像头，24小时监视老人起居

赡养缺位
从未尽赡养义务，老人生病时辞退照料保姆，老人只能由80岁邻居陪同就医

威胁家人
儿媳对帮母亲修缮房屋的女儿放话“要刀劈了她”

造成的伤害

长期的精神侵扰与监视导致于老太严重失眠、焦虑，甚至诱发心脏病，身心备受摧残。1
老人处于持续恐惧中，夜间不敢合眼。

二、法律介入与保护
申请人身安全保护令

于老太在女儿陪同下，先后三次向北京市密云区人民法院申请人身安全保护令。1
法院经审查认定，郭某夫妇存在砸墙闯院、长期辱骂恐吓等家暴行为，严重侵害老人人身及精神权益。1
法院依法作出并延长人身安全保护令，禁止二人实施家暴、骚扰、接触、威胁老人，并禁止其进入老人住所。1

拒不履行与强制执行

在保护令生效期间，郭某夫妇不仅拒不履行，还变本加厉——拆毁两家之间的院墙、砸坏老人物品。
儿子在自家房檐安装两个摄像头，镜头死死对准于老太的院子，晚上强光让老人无法入睡。
法院多次劝导无效后，依据《反家庭暴力法》对二人各罚款1000元。1

最终结果

被罚款后，郭某夫妇认错，主动拆除监控设备并修复砸毁的院墙。127
于老太终于恢复安宁，坦言“再也不用害怕被欺压，也保住了自己的房产，内心十分踏实”。1

法官提示

人身安全保护令不仅适用于正在发生的家暴，针对潜在风险，只要有证据证明当事人可能遭受侵害，法院即可依法核发。1
辱骂、威胁、监控监视等精神控制行为已被明确纳入家庭暴力的规制范畴。

三、舆论焦点：罚款是否过轻？
普遍质疑
事件在网络引发热议，大量网友认为1000元罚款违法成本过低：

“付费一千即可无限期虐待老人”
“1000块钱，买不回老人被监控支配的恐惧，也赎不尽缺失的孝道”13
“这违法成本太低，像是交钱买骂权”18

支持与反思

网友普遍肯定人身安全保护令的及时介入，但认为惩戒力度偏弱，难以形成真正威慑。1415
有观点指出，这类案件中精神家暴取证困难、处罚偏轻是老年群体权益保护的短板。14

法律界声音

律师指出，儿子恐吓辱骂母亲的行为违反公序良俗，有违《民法典》关于家庭美德和敬老爱幼的规定。
精神侵害已被明确为家庭暴力形态，法院发出保护令本身就是对“隐性暴力”救济空白的填补。 http://t.cn/AXoUqKiz