【#泰山135公里铁丝网到底防的是什么#】#面对铁丝网争议相关部门别装听不见# 近日，设置在泰山景区周边的滚刀铁丝网引发热议。据报道，济南和泰安之间建成约135公里镀锌滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网，防止驴友不买门票进入泰山区域。去年12月，就有网友发布过该铁丝网的情况。#文旅局回应泰山135公里刀片隔离网#

照片和视频中的滚刀铁丝网，极为刺眼，更刺痛人心，不由令人疑窦丛生，为何设置滚刀铁丝？有消息称，2022年泰山景区提出“天罗、地网、人哨、水盾”立体防控体系，“地网”就是这圈刺绳。设置原因是，消除“驴友”非法穿越等人为隐患，构建起无缝隙“地网阻隔布局”。

如果此说属实，不由得让人悲哀，并且感到毛骨悚然：对付“驴友”值得如此大动干戈吗？如今，滚刀铁丝事件已经持续发酵，引发多方质疑，当地相关部门有责任回应社会关切。

其一，为何设置？有无经过科学论证？不管是防“驴友”还是防火，使用滚刀铁丝都有点小题大做。有大把的可替代方案可以选择，比如高频无人机巡查、路口火种收缴、护林员网格化、植被隔离带、划定合规野线、电子围栏加监控等。物理硬隔离是最省事的，但不等于是最合理的。因此，当初设置前，有没有征询民意，进行科学论证？

其二，谁批准的，修建成本谁来承担？135公里、2000多万元的工程，不是路边立个警示牌。按常理，这类项目应当过环评、过世界遗产影响评估、过公众参与，但从目前披露的信息看，“天罗地网”提法见于泰山景区公众号2022年11月的一篇文章，工程分期推进，二期到2025年12月才公示中标。一套围了整座山外围的硬件设施，公众直到2026年6月经“驴友”拍视频发上网才知情，但不知道谁批准的，成本也是“糊涂账”，这里面是否存在猫腻？

其三，泰山不仅是景区，不仅是“五岳之首”，更是中华文明的精神图腾与文化缩影。设置滚刀铁丝带来多重风险，比如，破坏景观完整性，滚刀网与山势草木的视觉冲突是直观的，“远看五岳独尊，近看铁网纵横”。此外，还涉嫌影响野生动物保护，以及侵犯大众文化情感。公共自然资源不能被任何主体以管理之名搞成事实上的独占。历朝历代文人登高望远，抒发生命体悟，寄托家国情怀，泰山的精神内核是开放、包容、可亲，不是“刀片伺候”。

更蹊跷的是，当地相关部门对此事的反应很微妙。据报道，泰安市政府一位工作人员表示，她不了解此事；泰安市文旅局称这与泰山景区有关，好像是为了防火，并已告知景区工作人员回复记者。然而，泰山景区迟迟未做回应……争议起来了，各利益方互相往外推。装听不见，是当下一些地方面对负面舆情的标准姿势，问题是，该直面问题却一再回避，真能躲得过吗？

踢皮球无济于事，装聋作哑更是反效果。正确的姿态应该是，第一时间把设网的决策依据、审批链条、环评材料等晒出来，能答的答，该认的认，该调的调。讳莫如深只会让“是不是主要为了防逃票增收”的猜测越传越真。毕竟2000多万元投进去，门票损失和工程开支哪个更贵，老百姓心里有杆秤。

防止“驴友”违规进山、防火、防虫，这些诉求没人反对，但“防”字前面，得有“法”、有“度”、有“商量”。这一道网得拆掉，那种防范思维更得拆。

http://t.cn/AXo2HqZX