#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#
2026年7月2日，苏州市中级人民法院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决，认定茉莉奶白侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权，判令其赔偿经济损失及维权开支合计1030万元，茉莉奶白创始人回应将提起上诉。
 
一、核心事实：法院认定侵权并判赔1030万元
 
1. 案件判决详情
 
苏州市中级人民法院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决。
 
法院认定深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。
 
被告须在判决生效10日内赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元。
 
涉案加盟门店在10万元范围内承担连带赔偿责任。
 
茉莉奶白须在官网、官方微博、微信公众号、小程序、小红书、抖音六大官方账号首页刊登声明消除侵权影响。
 
2. 茉莉奶白的商标状态与回应
 
茉莉奶白申请的相关四叶花卉图形商标处于“驳回复审”或“无效”状态。
 
创始人张伯丞明确表示将提起上诉。
 
判决公布后，茉莉奶白小程序“会员中心”界面logo已由黑色更换为彩色，客服头像同步更换。
 
二、直接原因：图形实质性相似与主观搭便车故意
 
1. 商标构成实质性相似
 
LV涉案的7件商标属于其经典Monogram老花体系中的核心四叶花卉图形，在全球范围具有极高知名度与显著性。
 
茉莉奶白在门店装潢、产品包装、线上宣传中使用的四叶花卉图形，与LV注册商标在构图、视觉效果上高度近似，构成实质性相似。
 
2. 明知故犯的商业策略
 
茉莉奶白自2022年起先后申请17件带有四叶花卉元素的商标，均因与LV在先商标近似被驳回或宣告无效。
 
在商标申请被多次驳回的情况下，品牌仍在全国超2400家门店、上亿个杯子上大规模使用该图形。
 
法院认定品牌存在“搭便车”的主观故意。
 
3. 跨行业保护的合法依据
 
LV商标属于驰名商标，依法享有跨品类保护，即使茶饮与奢侈品皮具不属于同一行业，同样构成侵权。
 
法院依据《商标法》，参照茉莉奶白2025年营收超40亿元、侵权标识产品占比约35%的规模，估算出侵权获利。 http://t.cn/AXoq29zs