2026年7月2日，苏州中院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决，认定茉莉奶白侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权，判赔经济损失1000万元及维权开支30万元，合计1030万元，茉莉奶白创始人张伯丞表示将提起上诉。
一、核心事实

判决结果：苏州中院一审认定茉莉奶白及苏州一家加盟店侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。
赔偿内容：茉莉奶白主体公司需在判决生效10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元；涉案加盟门店在10万元范围内承担连带赔偿责任。
其他义务：茉莉奶白需在官网、微博、微信公众号、小程序、小红书、抖音六大官方账号首页刊登声明，消除侵权影响；案件受理费及保全费近30万元也由茉莉奶白承担。
品牌状态：茉莉奶白创立于2021年，在营门店超2400家，覆盖29省份274座城市。 一审判决后，品牌方已更换部分平台Logo（如小程序“会员中心”图标由黑色变为彩色），但官方称系运营决策。
上诉表态：2026年7月2日，茉莉奶白创始人张伯丞在电话中明确回复记者“将上诉”。 律师指出，在15天上诉期内依法提交上诉状后，一审判决尚未生效，其中停止使用侵权标识的内容暂不具备强制执行力。

二、直接原因

图形高度近似：LV主张权利的7件四叶花卉图形商标属于其经典Monogram老花体系核心标识，在全球具有极高知名度。茉莉奶白在门店门头、奶茶杯、打包袋、线上渠道等全线使用同款四瓣花图形，法院认定与LV注册商标在构图、外形上构成实质性相似，容易导致消费者混淆。3377
明知故犯的故意：茉莉奶白曾多次申请四叶花卉图形商标，均被国家知识产权局驳回（处于“驳回复审”或“无效”状态），但仍在全国1800多家门店、上亿个杯子上大规模使用该标识，法院认定其存在攀附LV商誉的主观故意。
跨类保护适用：LV的四叶花卉商标因其显著性和知名度，依法享受驰名商标跨品类保护——即使LV主营皮具、茉莉奶白主营茶饮，只要图形近似且易造成混淆，仍构成商标侵权。 法庭采纳了LV提交的全球30多个国家销售数据、广告记录及历年维权判例，证明商标的驰名程度。 http://t.cn/AXoq4z5e