#LV你身后空无一人#

一、事件基础信息

网友对比唐代紫檀木画槽琵琶宝相花纹样与LV老花Monogram图案，指出LV经典四叶花设计溯源可追溯至中国唐代传统纹样；同时放出案件一审判决信息，全网舆论普遍共情奶茶品牌茉莉奶白，支持其上诉。

 

二、案件完整始末（法律层面）

1. 诉讼背景

- 原告：路易威登（LV），持有7件Monogram系列四叶花卉图形注册商标，属于全球驰名商标，享有跨品类保护权利。
- 被告：新式茶饮品牌茉莉奶白及其线下门店，品牌全线使用自主设计的四瓣茉莉花图形，用于门头、杯套、周边、宣传物料。
- 起诉时间：2025年5月，LV在苏州中院发起商标侵权诉讼。

2. 一审判决结果（2026.6.29）

苏州中院认定茉莉奶白图形与LV注册商标视觉高度近似，极易造成消费者混淆，构成商标侵权：

1. 立即停止使用涉案四叶花卉图形；
2. 公开刊登声明消除不良影响；
3. 合计赔偿经济损失1030万元人民币。

3. 茉莉奶白态度

品牌方当庭明确表示不服判决，将提起上诉，核心抗辩理由：自家图形原型是茉莉花，且四瓣花卉属于传统通用纹样，LV无权独占。

 

三、舆论核心争议两大维度

维度1：文化溯源争议（热搜#LV你身后空无一人#来源）

1. 纹样传承脉络：
LV官方记载老花图案灵感来自19世纪欧洲“日本风”武士家纹；而日本家纹里的四瓣团花、宝相花本源，是中国唐代宝相花纹，正仓院留存的唐代琵琶螺钿纹样与LV老花视觉高度重合。
2. 网友核心观点：
该纹样本源属于中国传统古典纹饰，LV只是后世商业化注册，如今反过来用商标权起诉本土茶饮，属于“拿源自中国的古纹样维权打压国货”，因此大量网友自发购买茉莉奶白产品声援。

维度2：法律层面专业区分（大众容易混淆）

1. 传统文化纹样 ≠ 某品牌可商用图形商标
古代宝相花属于公共文化资源，任何人都可以参考创作；但LV对经过独特构图、组合后的专属四叶花图形完成商标注册，受商标法保护。
2. 侵权判定标准（法院依据）
不要求图案100%完全相同，以普通消费者眼光看，二者花瓣造型、排布、整体视觉观感高度相似，会让人误以为二者存在联名、关联关系；且茉莉奶白此前多次申请该图形商标，均被商标局驳回，属于明知近似仍大规模商用，加重赔偿责任。
3. 驰名商标跨类保护规则
LV作为全球知名奢侈品牌，商标保护范围不局限皮具，茶饮、餐饮等其他行业使用近似图形，同样会被认定侵权。 http://t.cn/AXoqUsB3