#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#
茉莉奶白千万赔偿案之所以吵成两极，本质是大众审美溯源和现代商标法律形成了观念割裂。不少网友挖出唐代宝相花古纹样，质疑四叶花属于传统文化公共素材，不该被单一商业品牌独占，觉得LV本身借鉴了东方古典纹样，如今反过来维权难免双标。也有人从视觉细节出发，认为两款花朵在轮廓、结构上存在明显区别，不该直接判定近似。

抛开文化溯源不谈，法庭只看现行商标法规。LV早已把该图形完成全类别商标注册，哪怕横跨奢侈品与茶饮两个赛道，高知名度标识也享有跨品类保护。更关键的事实是，茉莉奶白多次申请该图形商标均被驳回，依然把图案铺满全国上千家门店与海量包装，主观攀附商誉的情节被法院采信，最终落得高额赔偿。

传统文化纹样人人都能取用，但不能直接复刻他人已经注册成型的商业LOGO。公共艺术素材不等于可以照搬注册商标，借鉴古纹和模仿大牌商标，是完全不同的两回事。此案一审并未终审，上诉环节还会继续比对图形细节。对整个新消费行业而言，也该分清边界：可以从传统文化里寻找设计灵感，却不能踩着注册商标的红线走捷径。 http://t.cn/AXoqGOjs