#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#LV那个四叶花纹，最早的出处恐怕连LV自己都说不清楚。古希腊的装饰带上有它，文艺复兴的建筑纹样里有它，咱们老式公共厕所的窗户格子、公园连廊的铁艺栏杆上也有它。满大街都是，从古至今。

这就引出一个问题：你去注册商标，没问题。LV用了这个花纹，也没问题。但你不能说你去注册了，这花纹就成你家祖传的了，别人碰一下就算偷。

商标法保护的是商标的识别功能，不是图案本身。四叶花这种公有领域的古老纹样，显著性天然就弱。显著性弱，保护范围就该收着点。不是说你注册成功了，就拥有了对这个图案的绝对控制权。

迪士尼的法务够狠吧？但米老鼠是迪士尼一笔一笔画出来的，从无到有，那是原创。LV这个花纹呢？来源就不说了，它只是把这个元素用进了自己的Monogram组合里，并不意味着这个元素就归它了。

再来看茉莉奶白的花。放在一起看，一个是Monogram老花组合里的一个局部元素，一个是独立的花卉图形。正常人一眼分得清。一个卖几万块的包，一个卖十几块的奶茶，你说消费者会以为茉莉奶白是LV开的？这种混淆可能性，说实话我个人存疑。

法院判了一千万。这个数字，放在商标侵权案里不算小。

巧的是，上个月"遇见小面"告"渝见小面"那案子，全网骂完之后主动撤诉道歉，商标都送出去了。两件事放一起看，挺有意思。遇见小面被喷，是因为大家觉得大品牌拿商标当武器欺负小店，不体面。LV这次虽然牌面更大，但道理一样。商标是品牌护城河，不是收租的栅栏。

这个花型非LV独创，是显而易见的。既然不是你独创的，别人用的时候，没有指名道姓指向你、也没有完全照抄，侵权认定就应该慎之又慎。

知识产权当然要保护，这是底线。但保护不能变成垄断，不能把公有领域的东西圈起来收费。那不是保护创新，那是圈地跑马。司法在认定侵权的时候，除了看注册证上的权利边界，可能还得掂量一下：这个图案，到底有多少是商标权人的，有多少是大家的。