#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#
一、案件基础信息

1. 审理法院：江苏省苏州市中级人民法院，2025年5月立案，2026年6月29日一审宣判，7月2日全网曝光
2. 双方主体
- 原告：路易威登（LV），持有7枚经典四叶花卉老花图形注册商标，属于全球高知名奢侈标识
- 被告：深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司+苏州一家加盟门店

二、法院核心认定

法院判定：茉莉奶白品牌主视觉四叶花卉图形，与LV注册商标构成近似，极易让公众产生关联混淆，侵害LV7件图形商标专用权；茉莉奶白此前申请同款图形商标均被商标局驳回、无效 。

三、一审四项判决内容

1. 立刻停止所有侵权：全线停用涉事四叶花logo、包装、门店装饰、线上宣传物料
2. 高额赔偿合计1030万元
- 主体奶茶公司：经济损失1000万 + LV律师费公证费等维权开支30万
- 涉案加盟门店：10万元范围内连带赔偿
3. 全网公开致歉
必须在官网、微博、公众号、小程序、小红书、抖音六大官方账号首页刊登声明，消除侵权影响
4. 诉讼费全部承担
案件受理费29.38万+保全费5000元，总计29.58万元由茉莉奶白承担；逾期赔钱需加倍支付利息

四、品牌方回应

茉莉奶白创始人对外明确表示：不服一审判决，会提起上诉，案件尚未终审，最终结果有待二审法院裁定。

五、网友两大争议观点

1. 支持判决方：LV四叶老花是全球标志性IP，图形高度相似，刻意蹭奢侈品牌辨识度，跨品类同样受商标法保护
2. 质疑方：奶茶与奢侈品行业跨度极大，普通消费者不会混淆，高额千万赔偿过重

六、行业法律意义

此案是奢侈大牌起诉新式茶饮商标侵权、判赔超千万的典型判例，明确两点规则：

1. 高知名度驰名商标保护范围不受行业限制，跨品类近似标识同样构成侵权
2. 连锁餐饮品牌使用近似知名图形商标，若品牌规模大、门店多，法院可顶格判高额惩罚性赔偿