#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#
2026年7月2日，苏州市中级人民法院一审宣判LV诉茉莉奶白商标侵权案，认定茉莉奶白侵害LV 7件四叶花卉图形商标专用权，判赔合计1030万元，茉莉奶白创始人张伯丞已明确表示将提起上诉。
一、核心事实
1. 案件判决
苏州市中级人民法院就路易威登马利蒂（LV）诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店商标侵权案作出一审判决。
法院认定两被告侵害了LV持有的7件四叶花卉图形注册商标专用权，该系列商标属于LV经典Monogram老花体系核心标识。
2. 赔偿及判令内容
茉莉奶白主体公司须在判决生效10日内赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元。
涉事苏州吴中加盟门店在10万元范围内承担连带赔偿责任。
茉莉奶白须在官网、官方微博、微信公众号、小程序、小红书、抖音六大官方账号首页刊登声明，消除侵权影响。
案件受理费及保全费合计约29.58万元，由茉莉奶白承担。
3. 案件背景
该案于2025年5月15日正式立案，案号为（2025）苏05民初617号。
国家知识产权局商标检索显示，茉莉奶白申请的相关四叶花卉图形商标均处于“驳回复审”或“无效”状态。
LV在本案中主张权利的注册商标共计7件，包括第61812517a号、第68717216a号、第1106302号等图形商标。
4. 品牌现状
茉莉奶白截至判决时全国门店已超过2400家，覆盖29个省份、274座城市。
2026年7月2日，茉莉奶白创始人张伯丞回应媒体称“将上诉”，目前一审判决尚未发生法律效力。
二、直接原因
1. 图形构成实质性近似
法院采用“隔离状态下普通消费者直观判断”的比对标准，认定茉莉奶白使用的四瓣花图形与LV商标在花瓣数量、排列方式、旋转角度及整体构图上高度近似。
茉莉奶白将该图形用于门店招牌、产品包装、小程序、线上宣传等全渠道，属于商标法意义上的“商标性使用”，易使消费者误认为存在联名或授权关系。
2. 驰名商标享有跨类保护
LV四叶花卉图形商标在全球具有极高知名度，属于驰名商标，依法享有跨品类保护。
即使LV主营皮具、茉莉奶白经营茶饮，只要标识高度近似且易造成公众混淆，即构成商标侵权。
3. 主观恶意明显
茉莉奶白多次自行申请该四叶花卉图形商标，均被国家知识产权局驳回或宣告无效，但仍在全国大规模商用。
法院据此认定其存在“明知不可为而为之”的攀附LV高端商誉的主观故意。
4. 赔偿金额的量化依据
法院参考茉莉奶白2025年营收约40亿元，确定侵权标识产品占比约35%，以此估算侵权获利约1000万元。
再加LV维权合理开支30万元，最终合计1030万元。 http://t.cn/AXoqMaHO