#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#

一、案件基础信息

1. 审理法院：江苏省苏州市中级人民法院，2025年5月立案，2026年6月29日出一审判决，7月2日全网曝光
2. 双方主体
- 原告：路易威登LV，持有7枚经典四叶花卉图形注册商标，属于全球高知名度老花核心标识
- 被告：深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司+苏州一家加盟门店
3. 侵权核心认定
法院判定茉莉奶白门店、包装、宣传使用的四瓣花图形logo，与LV7件四叶花卉商标高度近似，容易造成消费者混淆，构成商标专用权侵权；茉莉奶白此前申请的同款图形商标均被驳回、无效，不具备合法商标权

二、一审四项判决结果

1. 停止侵权：立即下架、停用所有涉案四叶花图形标识
2. 高额赔偿
- 茉莉奶白总公司：赔偿经济损失1000万+LV维权开支30万，合计1030万元，判决生效10日内付清
- 涉事加盟门店：10万元范围内承担连带赔偿责任
3. 公开致歉消除影响
需在官网、微博、公众号、小程序、小红书、抖音六大官方账号首页刊登致歉声明
4. 诉讼费全部由茉莉奶白承担
案件受理费29.38万+保全费5000元，共计29.58万元；逾期付款需加倍支付利息

三、品牌方回应

茉莉奶白创始人张伯丞对外明确表示：不服一审判决，会提起上诉，案件尚未终审，最终结果等待二审法院裁定

四、网友两大争议观点

- 认同侵权：两者花朵造型相似度极高，LV老花全球辨识度极强，跨品类也会产生品牌联想，千万元赔偿合理
- 存疑观点：奶茶与奢侈品分属完全不同行业，普通消费者不会混淆，认为赔偿金额过高

五、行业法律意义

这是国内奢侈品大牌起诉新式茶饮商标侵权、判赔超千万的典型案例，释放明确信号：

1. 知名品牌商标跨品类保护力度强，哪怕行业无关，近似图形仍会被认定侵权
2. 网红餐饮设计logo需规避国际知名品牌经典元素，图形商标注册前务必检索排查，避免巨额赔偿风险
3. 未成功注册、被驳回的图形，不能随意商用，不受商标法保护。

http://t.cn/AXoqMaHO