#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#
2026年7月2日，苏州市中级人民法院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决，茉莉奶白因使用的四叶花卉图形与LV经典Monogram老花标识高度近似，被判赔偿1030万元，品牌方已明确表示将提起上诉。
一、判决核心内容
苏州中院一审认定，茉莉奶白侵害了LV旗下7件四叶花卉图形注册商标专用权，判决包含四项要求：
经济赔偿：茉莉奶白主体公司赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元，涉事加盟门店在10万元范围内承担连带赔偿责任。
停止侵权：两被告立即停止全部涉案商标侵权行为。
公开致歉：茉莉奶白需在官网、微博、微信公众号、小红书、抖音等六大平台首页刊登声明，消除侵权影响。
费用承担：案件受理费、保全费合计约29.58万元由茉莉奶白负担。
二、法院认定侵权的核心理由
图形高度近似：法院适用隔离观察、整体比对原则，认定双方四叶花卉图形在构图、花瓣排布、视觉风格上高度近似，普通消费者在隔离状态下容易产生混淆或误认为存在品牌联名。
主观恶意明显：茉莉奶白多次自行申请同类四叶花卉图形商标，均被国家知识产权局驳回或宣告无效，但在明知权利存在冲突的情况下仍在全国超2400家门店大规模商业使用，被认定为存在攀附LV商誉的故意。
驰名商标跨类保护：LV涉案图形属于全球具有极高知名度的驰名商标，依法享有跨品类保护，即便茶饮与奢侈品分属不同赛道，摹仿驰名商标核心标识仍构成侵权。
三、茉莉奶白回应与后续走向
茉莉奶白创始人张伯丞向媒体回应称“将上诉”，目前一审判决尚未发生法律效力。在上诉期内，判决中“停止使用侵权标识”的内容暂不具备强制执行力，门店尚未接到更换门头、包装的通知。
若二审维持原判，茉莉奶白将面临赔款之外更大的隐性成本：全国门店需全线更换招牌、杯材、包装物料和线上视觉，品牌重塑涉及的时间、资金与消费者认知重建代价远高于赔偿金额本身。
四、舆论争议焦点
判决引发两种声音的碰撞：
法律立场：LV四叶花为依法注册的驰名商标，茉莉奶白在自申商标被驳回后仍持续使用近似图形，构成商标侵权，千万判赔给“微改大牌设计”的新消费品牌划下红线。
文化溯源：不少网友指出LV经典老花图案灵感可追溯至中国唐代宝相花纹、辽金寺庙窗纹等传统纹样，质疑LV抢先注册后反向维权，属于文化挪用。法律层面只保护已确权的注册商标，不追溯图案的文化源头，传统文化元素与注册商标的权利边界分属不同维度考量。 http://t.cn/AXoqWW3R