http://t.cn/AXo5QNiS
我太喜欢这段了，Philip Ziegler你是我最爱的同担：“若要断定温莎公爵是叛国者，就必须全盘采信所有一心想给他扣上叛国帽子之人的种种揣测，同时无视所有曾与他共事、最了解他的人的证词。即便如此，依旧拿不出实质证据。英国法律有一项核心准则：在罪行得到证实前，被告人应被推定无罪。但温莎公爵的处境恰恰截然相反：只因无法确凿证明他清白无过，他便先被预设为有罪。可想要自证清白本就极其困难：若是单一刑事案件，运气好尚能提供不在场证明；可一旦受到质疑的是一整套行为模式与内心立场，通常只能依据对当事人的了解，在可能性层面做出权衡判断，完全彻底地洗清嫌疑几乎无法实现。我不敢自诩全知全能，但在世之人里，我对温莎公爵的了解或许无人能及。我可以十分肯定：尽管他毛病颇多，但他本质上是一名爱国者，绝不愿目睹祖国战败，更从未盘算过在英国沦陷后以傀儡君主的身份复辟。我承认这一观点无法用铁证彻底佐证，但支撑我结论的依据，远比过去二十年间所有持反面论调者更加扎实。那些人的言论与著述，丝毫没能动摇我的看法。” http://t.cn/AXaoFRE4