#lv起诉或促使更多奢侈品牌维权
就是欺负我们古代不能申请专利是吗，按溯源来说 你们才是小偷[黑线][黑线]
LV诉茉莉奶白茶饮商标侵权案一审判赔1030万元，律师明确指出这一判决“可能会增加奢侈品品牌未来跨界维权的动力，不排除其他奢侈品品牌后续也会开展类似维权”。
一、LV诉茉莉奶白案一审判决与侵权认定
茉莉奶白使用的四叶花卉图形被认定侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。
1. 判决结果
判决内容涵盖四项：
经济赔偿：茉莉奶白主体公司需赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元；涉案加盟门店在10万元范围内承担连带赔偿责任。
停止侵权：两被告须立即停止全部涉案商标侵权行为。
消除影响：茉莉奶白需在官网、官方微博、微信公众号、小程序、小红书、抖音六大平台首页刊登声明。
费用负担：案件受理费及保全费近30万元由茉莉奶白方面承担。
2. 侵权成立的核心依据
考量维度 具体内容
图形近似程度 茉莉奶白四叶花卉图形在花瓣数量、排列方式、旋转角度及整体构图上与LV经典Monogram老花体系中的核心标识构成实质性相似。
驰名商标跨类保护 LV的四叶花卉图形属于全球高度知名的驰名商标，依法享有跨品类保护，即使分属茶饮与奢侈品不同行业，使用近似标识仍可构成侵权。
主观恶意情节 茉莉奶白多次申请相关四叶花卉图形商标，均被驳回或处于无效状态；品牌在明知权利存在冲突的情况下，仍将其作为核心视觉元素在全国大规模使用，被认定具有“搭便车”的主观故意。
茉莉奶白创始人张伯丞已明确表示将提起上诉，一审判决尚未生效。
二、判决可能引发的连锁反应
大邦律师事务所合伙人游云庭律师表示，此次维权茉莉奶白的一审判决，可能会增加奢侈品品牌未来跨界维权的动力，不排除其他奢侈品品牌后续也会开展类似维权。
1. 侵权认定跳出传统“打假”语境
LV以往的维权对象多为销售假冒箱包、服饰配件的小商户。此次诉讼被告是拥有超2300家门店的新茶饮品牌，奶茶的杯子、纸袋、门店装潢直接进入了奢侈品牌图形商标保护范围。
2. 高额判赔推高侵权违法成本
新茶饮行业此前普遍存在“借鉴大牌视觉元素快速起量”的擦边思路，此前侵权判赔一般不过几十万元。1030万元的判赔创下行业新高，直接拉高了驰名商标跨类侵权的违法成本。
3. 其他奢侈品牌可能跟进
此前已有多个新茶饮品牌被指产品包装与Dior等奢侈品牌相似，LV胜诉为其他奢侈品牌提供了可参考的判例路径。 有网友指出，Dior、Gucci等品牌法务部也可能研究霸王茶姬等品牌的视觉设计，这类“致敬”过去更多停留在舆论争议层面，未来可能升级为法律诉讼。
4. 品牌重塑成本远超赔偿金额
若判决最终生效，茉莉奶白需在全国门店停用被认定的侵权图形，涉及门店招牌、包装、杯套、宣传物料的全线更换，调整成本远超1030万元赔偿金本身。
三、案件当前争议：文化归属问题
案件在舆论场引发另一层讨论。大量网友指出LV经典四叶花卉图案可溯源至唐代宝相花纹，属于中国传统公共纹样。
传承链条大致为：唐代宝相花传入日本演化成家纹，19世纪法国设计师借鉴日本家纹最终形成LV老花。 日本正仓院珍藏的唐代紫檀木画槽琵琶上，留存有与LV老花构图高度吻合的纹样。 部分网友因此质疑LV将源自公共文化资源的纹样注册为商标后，反向起诉使用同源元素的国产品牌。
法律层面焦点在于：法律保护的是依法确权的注册商标，难以追溯商标设计的文化源头；受保护的是LV经过长期使用和注册形成的特定组合图形，而非“四叶花”抽象概念。 http://t.cn/AXotteVM