#茉莉奶白回应被LV起诉侵权#
律师普遍分析，二审彻底翻盘（改判不侵权）概率较低，因图形高度近似且品牌在商标被驳回后仍大规模商用，侵权事实已固定。
存在部分改判空间：降低赔偿金额（主攻一审获利推定过高）、撤销全网致歉判项、减免加盟商责任。
依据《民事诉讼法》第一百七十一条，当事人不服一审判决可在判决书送达之日起十五日内向上级法院上诉，上诉期间一审判决尚未发生法律效力，其中判令停止使用侵权标识的内容暂时不具备强制执行力。
2. 连锁影响
若判决生效，茉莉奶白需全线更换品牌视觉（门店招牌、包装、杯套等），调整成本远超1030万元赔偿本身。
可能影响消费者品牌认知、加盟体系稳定性、融资与上市进程以及金融机构的风险评估。
六、舆论争议焦点
大量网友指出LV经典四叶花卉图案可溯源至唐代宝相花纹，认为LV“文化挪用”后反向起诉中国本土品牌，引发#LV欺负古代人不会注册商标##LV你身后空无一人#等话题热议。
虽有情绪抵触，但法律层面法院依据商标注册确权而非文化溯源作出判决，茉莉奶白自身商标申请被驳回仍大规模使用是败诉关键 http://t.cn/AXoVGAOX