法律视角：自己分心摔伤，较难让店家担责 值得关注的另一个维度是法律层面：几乎同期传来上海郭某案判决——在餐厅外台阶处边看手机边行走踩空摔倒，10日后确诊腰椎横突骨折，郭某以“餐厅和物业未尽安全保障义务”为由索赔6万余元，被法院全部驳回。 法院认定：郭某作为完全民事行为能力人，行走时专注于手机、忽视脚下路况，是摔倒的直接原因，自身存在重大过错。 法官明确态度：因持续低头看手机而踩空摔伤，应自行担责，坚决杜绝“和稀泥”式判决。 本次湖北“大锅姐”同样因全程低头看手机忽略明显障碍物而酿成尴尬——若大锅本身为店家日常摆放、不存在异常安全隐患，这类“分心自致”情形下即便想追责，法律上也很难获得支持。公共经营场所的安全保障义务有其边界，不会为成年人的严重疏忽无限兜底。