#女子宠物乐园被狗咬伤谁该负责#【第1时评：在宠物乐园被咬伤，谁该为“失控的宠物”买单？ 】#女子狂犬三级暴露索赔8万遭拒# 前两天，广东深圳的陈女士买票带自家狗去"宠悦星乐园"玩，结果园内几只宠物犬爆发了冲突，在陈女士以为打斗已经结束，去拉回自家爱犬的瞬间，突然被另一只金毛咬伤，经医院门诊判断是狂犬病三级暴露。

然而，事后追责却举步维艰，金毛主人目前只报销了事发当天的一千多元医药费，经调解也只肯认两三成责任，而园方只认没有及时履行救治义务的责任，现在也已经暂停营业。

责任究竟应该怎么划分？其实有律师已经说得很清楚了，按《民法典》1245条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，除非能够证明损害是被侵权人故意或者过失造成的。很明显，金毛主人得担主责。园方有安全保障义务，但是在“入园须知”中已经明确约定了“在付费区域是可以松绳的”但"宠物主人和携带者是宠物行为第一责任人"，已经尽到了告知义务，当然，施救滞后也得担次责；而陈女士自己进宠物乐园，对风险有预见，得自担一小部分责任。

所以厘清权责才能看到事情的全貌，而这事儿看着是个纠纷，其实是我们整个养宠环境的一面镜子。现在养宠的人越来越多，宠物咖啡、宠物乐园、携宠露营等等，新业态火得一塌糊涂，但"宠物失控"的风险也跟着放大。更重要的是，并不是每一位养宠人都有相应的知识并且能约束好自己的宠物，甚至一部分人缺乏对生命最基本的敬畏心，只看到宠物带来的情绪价值，却忽略了它在成为宠物的同时，也有野性的本能，哪怕是在大家认知中相当温顺的金毛犬。

所以说，不要总觉得“自己的宠物不咬人”就放松警惕。文明养宠，归根结底就是四个字：心存敬畏。管好自己的“毛孩子”，既是对别人负责，也是对自己负责，更是对宠物负责。#深圳[地点]# http://t.cn/AXoIxbV0