#茉莉奶白已成功登记四叶星著作权#
茉莉奶白在2024年10月已成功登记“MOLLY TEA”四叶星美术作品著作权，但这并未能阻止苏州市中级人民法院在近期一审认定其图形侵害LV商标专用权，并判赔1030万元。
一、著作权登记何以未能“护身”
1. 法律保护对象的根本差异
著作权：保护的是“独创表达”，即作品本身的艺术形式，作品创作完成即自动产生权利。
商标权：保护的是“商业来源识别”，需要经过国家知识产权局核准注册，用于区分商品或服务来源。
复制
全屏
表格
对比维度 著作权 商标权
保护对象 美术作品本身的美学表达 区分商品或服务来源的商业标识
取得方式 创作完成自动产生，登记仅为初步证据 需经核准注册方可取得专用权
侵权认定核心 是否存在“实质性相似”及“接触”可能 是否易使公众对商品来源产生混淆
2. 败诉的关键事实链条
商标基础薄弱：茉莉奶白虽拥有“MOLLY TEA”四叶星著作权，但其多次申请的四叶花卉图形商标均被驳回或宣告无效。
认定高度近似：法院判定其使用的图形与LV已注册的四叶花卉图形在整体构图、花瓣排列上高度近似。
存在主观意图：法院认定茉莉奶白在明知商标申请被驳回的情况下，仍在超2400家门店大规模使用，存在攀附商誉的意图，加之LV作为驰名商标享有跨类保护，因此判赔高昂。
二、最新态势与现实处境
1. 案件状态与品牌应对
判决未生效：法院明确该案仍在上诉期内，一审判决尚未正式生效。
品牌方上诉：茉莉奶白创始人张伯丞已公开回应将提起上诉。
更换标识颜色：判决后茉莉奶白将部分线上界面的Logo从黑色换为彩色，官方称是常规决策。
法律现实不变：律师指出，黑白注册商标保护的是图形结构本身，换色不换形无法规避侵权。
2. 市场反应与品牌热度的两面性
粉丝逆势增长：尽管面临巨额赔偿，品牌短视频账号却在两天内涨粉10万，总粉丝量达到181.4万。
市场态度分化：大量网友出于文化认同感支持茉莉奶白，还有部分门店出现了“爆单”现象。
三、争议焦点：文化溯源与法律现实的碰撞
1. 传统纹样的归属权讨论
专家观点：丝绸行业专家及不少网友指出，LV与茉莉奶白所涉的四叶花卉图形，其原型可追溯至中国新石器时代的柿蒂纹及唐代宝相花纹，属于中国传统纹样。
法理现实：法律保护的是经过注册的商标权，而非文化元素本身。LV早在1896年就将其设计注册为商标，法律保护的是这一“注册在先”的商业标识权利。
2. 法律并未考虑情感因素
判决逻辑：文化溯源的广泛共鸣并不能对抗法律上对已注册商标的保护。法院的判决依据是《商标法》，旨在防止市场混淆和保护在先的合法商标权利。
行业警示：此案被视为一堂深刻的商业合规课，提示所有品牌重视知识产权布局，避免在商标未确权的情况下大规模商用有风险的图形标识。 http://t.cn/AXoIRwYZ