气候先驱怒斥：人类致暖数据清晰，美国报告颠倒黑白！

曾最早为全球变暖“定罪”的顶尖气候科学家，如今正与一份美国政府报告展开前所未有的公开对决。英国东英吉利大学名誉教授本杰明·桑特博士——那位在1995年为IPCC里程碑报告奠定“人类对气候有可辨识影响”结论的先驱——直指美国能源部2025年7月发布的官方气候评估存在“明显错误”，不仅歪曲其毕生研究成果，更严重低估了人类活动在全球变暖中的真实作用。

这场科学论战的导火索，恰逢特朗普政府推进撤销2009年“危害认定”之际。该认定原本赋予美国环保署依法监管汽车、发电厂等温室气体排放源的权力。而能源部报告偏偏援引桑特的研究，却得出了与他半个世纪科学积累完全相悖的结论。更令人忧虑的是，这份问题报告在EPA相关提案中被反复引用达16次，至今仍高悬于能源部官网，未被撤回或更正。

本周，桑特教授联合麻省理工学院的苏珊·所罗门教授、东英吉利大学与科罗拉多州立大学的戴维·汤普森教授，以及华盛顿大学的傅强教授等权威学者，在《AGU Advances》上发表最新同行评议分析，以铁证澄清事实。他们明确指出，数十年的卫星数据已清晰揭示人类活动所致气候变化在大气中的独特“指纹”——对流层持续变暖，而平流层同步变冷。这一垂直结构的剧变，与最先进气候模型的估算完美吻合，且早在50多年前就被简单及复杂模型成功预测。

“当官方政府报告中出现明显错误的科学主张时，在同行评议的学术文献中澄清事实就至关重要。”桑特教授严正表示，能源部报告关于大气温度垂直结构的相反主张“在事实上是错误的”，绝非可靠信息来源，绝不应被用作涉及气候监管或物种濒危认定的法律裁决依据。
批评人士警告，这份未被纠正的报告若持续被官方引用，不仅将误导公共卫生决策，更可能系统性削弱美国多项环境监管措施。尽管撰写该报告的团队已于去年9月初因诉讼被解散，但报告本身仍如定时炸弹般留在公共领域，而能源部部长赖特至今仍将其奉为可信气候科学依据公开引用——对此，桑特教授的回应斩钉截铁：“事实并非如此。”
#热门微博# #科学新闻# #气候变暖# #哈勃观察员[超话]#