李亦非的原设定，所谓傲娇嘴馋人懒、不爱做家务、大少爷。再走一个变形记的先抑后扬，前期很容易被演成高高在上刻板印象霸总……
所谓的“人设好坏”，对于不同演员来说完全是两个概念。人设，有复杂立体和演绎简单不出错之分。
前者是艺术层面的“好人设”，一般是有实力的好演员喜欢追求的——演绎起来有难度，处理不好易崩盘，演得出彩很讨喜。
后者则是差生层面的“好人设”，大概就是来一个演绎难度低复杂立体度不高但很戳部分受众的所谓苏/爽点，属于一种人山人海皮套式换个人穿走去演也可以火的人设。市面上你能见到的人菜但角色受欢迎大概都是这种类型。
当然，还要考虑剧本身的题材等buff。所谓“好人设”因人而异，对于檀健次来说后者估计不能算好人设，算没什么意思的安全牌，还算是套路里面限定跑道限定方位的限制牌。
因此在有些人演某类角色出彩就大量趋同的情况下，此男呈现一个蛇形走位——猫系完了来一个接地气的高质量计算机民工；计算机民工完了来一个配音唱歌煮饭全能的狐系鲜藕男主；老狐狸完了就整一个淳朴人夫白晓宇，主打一个不重复不固定，在都市剧现偶刑侦剧古偶剧爱情电影现实题材电影里跳来跳去，n面开花。
扯得有些远，讲回开头讨论的问题：“什么是好人设？”
再进一步讲：李亦非是不是“好人设”？
相信剧播期间大家对这个角色的演绎难度有目共睹，李亦非绝不是“皮套式”安全牌苏男主，而是一有地方没处理好分分钟成逼王油王刻薄mean男的人设。
因此对许多流量而言，这无疑是个吃两口就卡喉咙完蛋的“坏人设”，他的演绎要出彩、要有辨识度，绝不能靠着模版化的标签式处理，而是要靠脑子想。通过整体贯穿统一的情感逻辑与人物动机，结合细节差分、差异化表演与接地气的喜剧化处理，最终造就了如此讨喜的李亦非。
这无疑是有难度的。檀健次是一个技术天赋努力三在线的演员，因此从努力和天赋上他能知道他需要创作什么，从技术上他能演出他想要表达的东西。我认为，李亦非的可爱萌贱，固然有他本人的可爱因素添加的原因在，其实很大程度上也是他想要的表演效果。
一个说话毒舌不留情的少爷如何削弱攻击性？如何不让人看着想报警（反例男三）或者想替女主暴打小少爷？如何让小少爷的不食人间烟火懒惰生活小白令人能够忍受甚至理解？答案就藏在各种表演铺垫的细节里——他对女主从来都不是居高临下的态度，而是以一种更柔软更低攻击性的姿态在相处。
最开始女主拷问他为什么会有那张惹人误会的照片，他坐到窗边抱着腿可怜巴巴地道歉，语气软化如同撒娇，这就无形中降低了他的攻击性。
实际上后面许多时候也是类似的效果，这就是观众看着只觉得可爱欠扁不觉得装杯杀千刀的秘诀之一，“攻击性降低”。
有些现偶剧看得人想报警就是这个原因，为了体现苏感，让男主口是心非却显得装且居高临下。李亦非的装是耍贱的嘴贱的装，反而让人只想踹屁股不想说“x的，最烦装逼的人！”
但，如果用流水线的演绎方式，很有可能就让人想说出那句话了。
就此，李亦非到底是不是“好人设”呢？可以说，这角色确实有不错的人设，但也是一个演出彩需要实力、不翻车需要脑力、不合理需要填补的角色，放到演技有限的演员身上很坏的人设。
人设客观上确实有好坏，但，归根结底，还是要看演员。
很巧也很幸运，檀健次确实是个好演员。