今天出来发声不是为了某个谁，只是想来问问这个应援会，到底还是否公正，这个圈子，还是否可靠。

这两天违规处理公示这件事，公示处理本无错，建立公示机制具有必要性，没有人可以否认。圈子需要秩序，任何一个被公示处理者，无论表面多风光，私下多不堪，只要证据确凿，理由正当，那我都无话可说，相信诸位也是。

但是，将当事人的私密聊天记录，在当事人完全不知情的情况下，直接公布于处理公示的评论区，这一行为，已经越过了圈子管理的合理边界，触碰了法律所不允许的底线。

根据我国法律规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以泄露、公开等方式侵害他人的私密信息。

私人聊天记录显然属于“私密信息”范畴。

应援会可以进行账号公示处理，但是，就算争辩再多，有人再不服气，都不能够在未取得对话双方同意的情况下，为了处理目的将之示众，这本质就是“以错制错”的网络裁决。

当私聊记录被公之于众，作为应援会，是否想过这可能会直接诱发针对该当事人的线上围攻、隐私挖掘甚至线下干扰？这不再是单纯的违规公示，而是一场由应援会官方账号主导的“公开惩罚”。

程序不正义，则结果无正义。这种不经告知、不设辩护、直接曝光隐私的做法，让每一个粉丝都可能成为下一个被背刺的对象。

护草基地现在可以使用曝光隐私的方式处理账号，对某一个人除之而后快，但是否有想过，与此同时，也给粉丝做了一个极其错误的示范，让大家误以为只要能打击别人、展示处理，私密的聊天截图就是合理证据；又是否有想过这会导致粉丝间互相卧底、截图、外传……最终人人都活在监视的恐惧中，营造不健康的圈子？进一步讲，如果真的有粉丝效仿这种行为，一旦对当事人造成严重后果，传图者将直接面临法律追责甚至更严厉的后果。现在以应援会的身份开了这个头，就是把法律风险转嫁给了每一个可能模仿的人身上。

其实让我更无法理解的是，在处理有问题的人时，手段何其雷厉风行，甚至曝光私聊也不为过。可面对那些以侮辱方式追星的极端账号，将草草辱骂为某个极具侮辱性的称呼（懂的都懂）的恶劣行径，为何至今毫无作为？相关言论传播范围不可谓不小，我想许多粉丝都已看到，而我见到的却是应援会长久的沉默与不作为。如果一句玩笑话就能掩盖所有的错误，那又有什么公理可言？

作为以“护草”为名的应援会，连自己声称要守护的人被恶意贬损人格都不下场进行处理公示，口口声声说着负责公共平台，会关注公共平台的言论，却将私聊截图直接甩在评论区。

我真的很想问一句，到了现在，诸位守护的究竟是草草，还是某些小圈子的私利？这种双重标准，实质上已经构成了对极端辱骂行为的纵容，甚至可能被外界解读为变相包庇。

如果连最基本的守好法律法规底线，尽力做好引导义务都做不到，谁又能够将信任寄托在你们身上？谁又敢真正地相信这个圈子？

到了现在，我不得不问一句，应援会是否尽到了应有的责任？是否想过应援会代表了什么？是否有想过所做行为的后果？

我今天就来表明一下立场。

我坚决反对任何以维护圈子为名行违法违规之实的行为，账号处理公示必须回归基于公开事实进行警示的本质。任何试图通过曝光私密信息来定罪，引导粉丝情绪的行为，我都将坚决抵制。

其次，我需要一个回应，我不知道大家是否需要这个回应，但是我想，你们应该有所回应。回应那些现在存疑的问题，回应对于草草遭受辱骂的纵容问题。

我可以接受有理由的公示处理，但绝不接受以违法手段执行正义。如果打着护草旗号，自己却漠视法律，无视正主的名誉，那它就失去了代表圈子秩序的资格。

我不喜欢代表圈子，我只是想以一个粉丝的身份发出我的质问，希望@王允宸-护草基地 能够做出回应。

认事不认人，这是我的立场，护法以护草，这是我的底线，绝不退让。

如果我理解有误，我承认错误并道歉，但我现在，就想要一个回应。