2026.7.12
——理：有规还需有则，不能有分无寸。

昨晚英挪比赛，哈兰德推倒对手，令裁判取消挪威队进球，合理吗？

我的观点：
两个时态环节，两个区域，两个不同时段序列，两个可判可不判的无关人相互拉推的犯规行为，两个不同的后果，裁判打包处理，不合理。

起点，在未恢复比赛前，防守队员后2次犯规抱拦哈兰德，先被推开，继后推倒。两个人互为犯规行为的动作和结果明显。第一裁判肯定看到，第二未恢复比赛，第三属于可判或可不判范畴，裁判行使裁判权已经做出的决定。
换一个场景理解：
点球，未射球前球赛属于未恢复比赛，这是2个时态环节。
在未射球前，有队员冲入禁区，有三种可能：
1.攻方单人犯规进入，进球不算重罚。不进比赛继续。犯规补射进球吹犯规。
2. 守方犯规单人进入。进球有效，不进重罚。
3. 双方同时犯规进入，继续球赛，犯规者补射进球或成功解围。因为获利而参与，裁判会作新的犯规行为而作判罚。
补一句，“两个不同时段”指比赛状态。“两个不同后果”指犯规与进球。两个犯规人，一个跑离，一个站起来，与后来的进球没有发生直接的利害关系。

- 永叶#哈兰德[超话]##世界杯[超话]##足球#